
За первое полугодие 2026 года число корпоративных банкротств в России выросло на 21%. Но самое неприятное - не сама цифра, а то, что происходит после: почти в каждом втором таком деле долги компании переходят лично на директора - вместе с его квартирой, машиной и счетами. Разбираемся, что изменилось и почему под удар все чаще попадает не крупный бизнес, а обычные новосибирские ИП и ООО.
Еще несколько лет назад субсидиарная ответственность была историей про громкие банкротства и явный вывод активов - что-то далекое от малого бизнеса. Сейчас все иначе. По данным Федресурса, в 2025 году контролирующих лиц компании привлекали к субсидиарной ответственности в 54,4% банкротных дел - рекордный показатель за все время наблюдений. То есть, если бизнес доходит до банкротства, шансы, что суд заставит директора отвечать своим личным имуществом, сейчас выше, чем шансы этого избежать.
Механика простая, хотя и неприятная. Высокая ключевая ставка сделала кредиты дороже: у многих компаний просто закончились деньги на обслуживание долгов. Банкротств стало больше. А раз денег у самой компании не осталось, кредиторы и налоговая все активнее ищут, с кого еще можно взыскать.
- Раньше субсидиарка была сюжетом про крупный бизнес с явным выводом активов. Сейчас в зоне риска обычный собственник ООО, который просто вовремя не подал на банкротство сам, подписал невыгодную сделку или не смог доказать в суде, что деньги ушли на реальные нужды компании, - говорят в новосибирской юридической компании «Про Закон».
Там же обращают внимание: растет число требований к директорам вне рамок дела о банкротстве вообще - по статье 53.1 Гражданского кодекса. Для кредитора эта процедура быстрее и дешевле, а значит, удобнее, чем классическое банкротное дело. Для директора - опаснее, потому что процессуальных гарантий в ней меньше.
8 июля 2026 года Госдума приняла в третьем чтении системные поправки в закон о банкротстве. Официальная логика такая: даже устойчивый бизнес сейчас может столкнуться с временными трудностями, и компаниям нужны рабочие механизмы урегулировать долги, не теряя дело целиком.
Параллельно в Госдуму внесен законопроект о так называемом «праве на ошибку» для бизнеса - послаблении по субсидиарной ответственности для директоров, которые действовали добросовестно, но неудачно. Но пока эта норма не заработала, рассчитывать на нее как на страховку рано.
По словам юристов, главная проблема даже не в самом законе, а в том, что бизнес обращается за помощью слишком поздно.
- Большинство обращений - постфактум. Когда уже пришла повестка, а не когда договор только подписывается или первая просрочка только появилась, - отмечают в «Про Закон».
Компания на рынке Новосибирска с 2021 года, команда из более чем 50 юристов и адвокатов, за плечами более 5800 завершенных дел. Офис рядом с площадью Ленина - по адресу: Красный проспект, 28. Специализация - весь цикл, из которого чаще всего и вырастает субсидиарка: договорная работа, взыскание задолженности, налоговые споры, банкротство и защита от субсидиарной ответственности.
По расчетам компании, содержать такое сопровождение на аутсорсе обходится бизнесу примерно на 38% дешевле, чем держать юриста в штате - с учетом взносов, НДФЛ, отпускных и больничных.
Юристы дают простую рекомендацию: не ждать повестки в суд. Проверить актуальные договоры, посмотреть, нет ли просроченной дебиторки, которая копится незаметно, и оценить, есть ли в компании документы, которые в случае проверки докажут, что руководитель действовал добросовестно.
- Если директор может документально подтвердить каждое свое решение, риск субсидиарки резко падает даже при банкротстве компании. Проблема в том, что почти никто не собирает эти доказательства заранее, - говорят в компании.
Первая консультация для бизнеса в «Про Закон» - бесплатная.
8-923-100-55-72
Реклама. ООО ЮК «ПРО ЗАКОН». ИНН 5406814151. erid: 2W5zFHKAV7o