«Люди создают бизнес, чтобы давать ценность рынку»: эксперты в Новосибирске обсудили финансовое оздоровление через банкротство

Эксперты сошлись во мнении: изменения в законодательстве о банкротстве направлены на создание «мягкой посадки» для бизнеса в кризис.

Фото: Галина ПОНОМАРЁВА. Перейти в Фотобанк КП

В студии «Комсомольской правды» в Новосибирске прошел круглый стол, посвященный изменениям в законодательстве о банкротстве юридических лиц и ключевым трендам 2026 года. Гостями стали руководители юридических компаний региона.

БАНКРОТСТВО ЮРЛИЦ СТАНОВИТСЯ АКТУАЛЬНЫМ

В этом году в законодательство о банкротстве юридических лиц внесены и продолжают вноситься значительные изменения. Они направлены на усиление реабилитационных процедур, повышение прозрачности процессов и более эффективную защиту интересов кредиторов. Спикеры обсудили главное направление законодательных изменений 2026 года - возможность финансового оздоровления при сохранении компании. Руководитель новосибирского представительства юридической компании «Ярдрей» Владимир Ермаков пояснил, он считает это направление крайне перспективным:

- Много организаций нуждаются в банкротстве как в инструменте финансового оздоровления или в финансовой санации компании. Как пример: запрос от московского изобретателя, чье уникальное производство передвижных автодомиков оказалось под угрозой из-за кассового разрыва. Предприниматель набрал заказов, но не справился с экономическими факторами: санкции, недоступность материалов, задержки по госзаказам. В результате клиенты - физические лица начали требовать возврата денег и выплаты неустоек (в соответствии с законом «О защите прав потребителей»), а обеспечительные меры фактически заблокировали счета предприятия.

Руководитель новосибирского представительства юридической компании «Ярдрей» Владимир Ермаков.

Фото: Галина ПОНОМАРЁВА. Перейти в Фотобанк КП

Генеральный директор Финансово-правовой группы «АРКОМ» Александр Решетов поделился профессиональным взглядом о том, что направление набирает обороты. Сейчас предусмотрены ряд санационных мер, рефинансирование кредиторской задолженности, реструктуризация долгов: заключаются мировые соглашения на срок до 3 лет, принимается имущество в залог. Спикер пояснил:

- Компаниям нужен инструмент, чтобы восстановить платежеспособность. Не все компании готовы банкротиться, уходить в конкурсное производство. Люди создают бизнес не для того, чтобы набрать кредитов и обанкротиться: они хотят давать ценный продукт рынку. На определенном этапе многие сталкиваются с кризисом - так называемым кассовым разрывом, вызванным внутренними или внешними факторами. Именно для таких предприятий процедура финансового оздоровления может стать спасательным кругом, позволяющим восстановить платежеспособность. Сама по себе норма о финансовом оздоровлении в законе «О банкротстве» существует уже давно. Она предусматривает введение процедуры сроком на год под банковские гарантии или поручительства третьих лиц, при этом руководитель предприятия сохраняет свою должность, отчитываясь перед финансовым управляющим. Однако на практике этот механизм практически не работает - за четверть века я сталкивался с ним лишь два-три раза. Как изменится ситуация в будущем? Многое будет зависеть от собственников и руководителей, но здесь есть важный фактор, который заставит их активнее использовать реабилитационные процедуры.

Директор финансово-правовой группы «Арком» Александр Решетов.

Фото: Галина ПОНОМАРЁВА. Перейти в Фотобанк КП

Юрист компании «Легальный метод» Полина Уварова рассказала, что взаимодействие идет как с юридическими лицами, так и с кредиторами:

- Мы активно развиваем направление банкротства юридических лиц, считаем, что сегодня это актуальная тема. Отмечу, что собрания кредиторов могут проходить как в очной, так и в заочной форме. Практика показывает, что кредиторы активно участвуют именно заочно - голосуют бюллетенями. Причем включаются даже на суммы вроде 700 рублей, потому что для государства важна каждая копейка. С одной стороны, это понятное стремление к порядку, с другой - сигнал о том, что система работает точечно и скрупулезно.

Юрист компании «Легальный метод» Полина Уварова.

Фото: Галина ПОНОМАРЁВА. Перейти в Фотобанк КП

ГЛАВНОЕ - НАЛОГОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Одной из самых острых тем стала дискуссия о повышении НДС на 5%, что может привести к исчезновению розничных торговцев, работающих «вбелую». Старший юрист юридической компании «Стибикина и партнеры» Александр Кругляков заявил, что реальная угроза для предприятий кроется в налоговых изменениях:

- Граждане в массе своей юридически не подкованы, и, если бы они действительно массово использовали инструменты защиты прав, количество банкротств юридических лиц, нарушивших их права, было бы гораздо выше. Кроме того, последние поправки в закон «О защите прав потребителей» уже ограничили неустойку, а также применение 50-процентного штрафа, сделав его не безусловным. Мы не замечаем слона в комнате: налоговые изменения, вступившие в силу в этом году, ударят по бизнесу гораздо сильнее, чем любые иски физических лиц, связанных с некачественной деятельностью этих организаций. Представьте торговую точку с оборотом 80 - 90 миллионов рублей, торгующую овощами и фруктами. Предположим, что данная организация ведет свою деятельность полностью «вбелую». Ее чистая выручка невелика, а налоговая нагрузка после изменений в налоговом законодательстве сделает убыточным само существование такого предприятия.

Старший юрист юридической компании «Стибикина и партнеры» Александр Кругляков.

Фото: Галина ПОНОМАРЁВА. Перейти в Фотобанк КП

Таким образом, у данной категории малых предприятий останется не так уж и много опций: или уходить в «серую/черную» области существования, чтобы продержаться на плаву, или идти банкротиться.

Адвокат адвокатской коллегии «Партнер» Вероника Миронова подчеркнула высокий порог привлечения к уголовной ответственности за неуплату налогов:

- Уголовная ответственность также предусмотрена, но есть определенная сумма - 18 миллионов 750 тысяч рублей неуплаченных налогов. Контролирующее должника лицо подпадает под уголовную ответственность, а все остальное - административная ответственность. Такой высокий порог делает уголовное преследование недостаточно эффективным инструментом борьбы с массовой налоговой недобросовестностью.

Крупный размер по статье 199 УК РФ - сумма, превышающая за период в пределах 3 финансовых лет подряд 18 миллионов 750 тысяч рублей.

Адвокат адвокатской коллегии «Партнер» Вероника Миронова.

Фото: Галина ПОНОМАРЁВА. Перейти в Фотобанк КП

При этом Вероника Миронова обратила внимание на системный подход ФНС к участию в банкротных процедурах, включающий не только активное участие в делах, но и тщательную проверку налогоплательщиков на предмет сокрытия доходов.

«ДЕЙСТВУЕТ ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНЫ РУКОВОДИТЕЛЯ»

Главный юрисконсульт компании ФПК «Альтернатива» Дмитрий Зыков отметил позицию судов и других участников дела при рассмотрении банкротных дел о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности:

- Действует презумпция вины руководителя: «Ты руководитель, у организации имущественный кризис - ты виноват. Точка». Бремя доказывания полностью перекладывается на контролирующее лицо, которое должно всеми доступными средствами доказать свою невиновность и отсутствие умысла. Согласно федеральному закону «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить документы не менее 5 лет (для отдельного вида документов может быть предусмотрен более долгий срок). Сделки, совершенные в «подозрительный период» перед банкротством, могут оспариваться в пределах от 1 года до 3 лет, в зависимости от оснований. Но если неплатежеспособность лица продолжалась более 3 лет и должник совершал сделки с имуществом и не рассчитывался с кредиторами, данные сделки также могут быть подвергнуты анализу и оспорены в судебном порядке.

Главный юрисконсульт компании ФПК «Альтернатива» Дмитрий Зыков.

В завершение круглого стола спикеры подняли вопрос о возможности списания субсидиарной ответственности в рамках банкротства физического лица, если эта ответственность была установлена решением суда в деле о банкротстве юрлица. На момент обсуждения этот вопрос остается открытым и требует развития судебной практики. Эксперты сошлись во мнении: изменения в законодательстве о банкротстве направлены на создание «мягкой посадки» для бизнеса в кризис. Однако успех реабилитационных процедур зависит от готовности собственников вовремя обратиться за помощью, а не дожидаться полного краха.