
В сентябре жители Новосибирской области выбирали депутатов Законодательного собрания и Совета депутатов города Новосибирска. На заседании профильной комиссии участники региональной Общественной палаты подвели итоги наблюдения. Председатель комиссии по развитию информационного общества и взаимодействию со СМИ Общественной палаты Новосибирской области Роман Бубенов рассказал о роли, которую сыграли наблюдатели в обеспечении легитимности. Он отметил высокую конкурентную борьбу и возросшую прозрачность процедуры голосования:
- В представительные муниципальные органы, в Совет депутатов города Новосибирска и Законодательное собрание, на некоторых округах было по 6 - 8 абсолютно разных кандидатов - и представители партий, и самовыдвиженцы.
Именно поэтому работа общественных наблюдателей обрела особое значение. Их подготовке уделили большое внимание, в муниципалитетах проводили обучающие семинары. К помощи привлекли профсоюзы, Союз женщин, ветеранские организации, общества граждан с инвалидностью.

- Кроме этого, общественный наблюдатель в настоящее время обязан быть прописан в том муниципальном органе, где будет осуществлять наблюдение, - пояснил Роман Бубенов.
На законодательном уровне ключевым нововведением стала обязанность вести информационную деятельность в социальных сетях - публиковать не менее трех постов, рассказывать об интересных моментах голосования, его ходе и выявленных нарушениях. Обо всех фальсификациях и спорных ситуациях на участках следовало также докладывать напрямую в избирком.
- На базе Дома общественных организаций развернули штаб наблюдения, куда для мониторинга мог прийти представитель любой партии. Во время избирательной кампании включили процедуру защиты всех каналов связи от взломов и кибератак, - отметил Роман Бубенов.

Увеличилось количество камер. В 78% случаев трансляция велась в онлайн-режиме. Еще на 22% участков записи сохранялись на жесткий диск. ЦИК заранее согласовывал размещение системы фиксации. Две камеры перекрестно расположены в помещении таким образом, чтобы в кабинках не нарушалась тайна голосования.
Нарушений, способных повлиять на результаты выборов, по итогам не выявили:
- Особых нареканий от независимого мониторинга по работе общественных наблюдателей к нам не поступило. Считаю, мы отработали на оценку «хорошо». Все прошло конструктивно и по-деловому.
Участники профильной комиссии обсудили доклад НОМ, а также реализацию обучающей программы НОМ по подготовке наблюдателей в рамках электорального цикла 2025 года, которая осуществлялась Ассоциацией НОМ совместно с Общественной палатой РФ при поддержке Фонда президентских грантов. Одним из ключевых звеньев инфраструктуры общественного наблюдения стали общественные штабы по наблюдению за выборами. Эксперты штабов занимались подготовкой наблюдателей, координацией их работы в дни выборов, публичной оценкой всех этапов кампаний и оперативным реагированием на возникающие ситуации.
Также было обозначено, что избирателям предоставили широкий выбор различных форм голосования, позволяющих беспрепятственно осуществить свое волеизъявление. Кроме того, все члены комиссии единодушно отметили позитивный эффект многодневного голосования.
Положительные наработки и предложения представят на российском форуме общественного наблюдения в ноябре для подготовки к следующему большому федеральному избирательному циклу 2026 года.