«Упало зрение, мучают боли»: новосибирский слесарь отсудил у фирмы 829 тысяч после травмы на работе
Мужчина до и после травмы. Фото: предоставлено Юлией
49-летний Дмитрий проработал слесарем в новосибирской компании больше 5 лет. 9 августа 2024 года он вместе с бригадой поехал на объект, чтобы устранить дефект на теплотрассе.
- Муж вместе с напарником почему-то заменял стропальщика: им надо было поднять бетонные плиты, под которыми находился дефект. Плита отломилась, упала на лом, а он прилетел в лицо моему мужу, - рассказала КП-Новосибирск Юлия, жена Дмитрия.
«РУКОВОДСТВО ПРИСЛАЛО ПРЕТЕНЗИЮ»
Женщина узнала о ЧП от напарника супруга: она не могла связаться с супругом, заволновалась, и позвонила его коллеге.
- Он и сказал, что муж в больнице. Скорую не вызывали: мастер с участка сам отвез его в клинику. У супруга были множественные переломы, ушибы, контузия правого глаза, - говорит сибирячка. – У мужа была операция: ему вставляли в голову пластину. Фирма выплатила ему 120 тысяч рублей компенсации морального вреда и оплатила расходы, связанные с операцией.
К делу подключился Следственный комитет, трудовая инспекция. Только, как утверждает женщина, никакого наказания для руководства компании не было.
- Начальник звонил моему мужу и просил написать его заявление о том, что в те дни он был официально в отгуле, а когда супруг отказался, нам прислали претензию. Попросили 120 тысяч обратно вернуть. Даже в суд подали на поставщика материалов для операции, но проиграли. Нам удалось доказать, что все было получено и установлено как требуется.
ФИРМА ОБЖАЛОВАЛА ПРИГОВОР
После длительного лечения Дмитрий получил третью группу инвалидности. Зрение удалось восстановить только до 40%, мужчину постоянно мучают головные боли. Из-за этого он не может устроиться по специальности.
- Мы подали иск в суд, чтобы мужу возместили компенсацию морального вреда, - говорит Юлия. – Просили 3,5 миллиона рублей.
Суд выслушал обе стороны и пришел к выводу, что мужчина выполнял работу, которая не входит в его должностную инструкцию.
- Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку несчастный случай с мужчиной произошел в результате несоблюдения работодателем обязанности по обеспечению безопасных условий труда, - написано в решении суда. – Взыскать в пользу мужчины 829 тысяч рублей.
Работодатель уже подал апелляцию: в ней он просит отменить решение Калининского районного суда.
К ЧИТАТЕЛЯМ
Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию
Редакция: (383) 289-91-00
Мессенджеры: 8-923-145-11-03
Почта kp.nsk@phkp.ru