
Банковский скандал разразился четыре года назад в Новосибирске. Из ячеек одного известного банка пропали 300 миллионов рублей. На самом деле, испарились не только российские деньги, но и евро с долларами. Это мы для удобства переводим на наши.
Среди пострадавших клиентов оказались бывший замначальника полицейского главка, юрист, бизнесмен и пенсионерка.
По иронии судьбы, первым испытал шок именно отставной офицер. Вячеслав Певнев пришел в банк незадолго до Дня сотрудника МВД - 2 ноября 2020 года. Возможно, представлял, как устроит богатую вечеринку. Или дорогой подарок хотел другу купить. С приятными мыслями открывал ячейку, взглянул, а там – пустота.

- Я приехал и сразу предложил вызвать полицию. Но в банке сказали, что по правилам сначала надо писать претензию в их службу безопасности. Я тогда еще даже не думал, что это кража, поэтому согласился. Были совсем другие мысли. Может, это перемещение ячейки и как-то связано с регламентом банка. Или по решению суда что-то изъяли, хотя не за что изымать. Это было так, в порядке рассуждения, - говорит Вячеслав Певнев. - Я был настолько уверен, что это надежное хранилище, что не мог предположить возможность реального преступления. И за период моей службы таких случаев, чтобы выносили деньги из ячеек, не было.
Офицер отслужил в МВД, всяких преступлений повидал, но такого – ни разу. Вот и не мог подумать, что неприступное хранилище посетили воры. Но вскоре осознал суровую правду. В протоколах зафиксирован ущерб: 105 миллионов рублей, 200 тысяч долларов и 50 тысяч евро. В переводе на наши по современном курсу – почти 130 миллионов!
Когда новости о неизвестных разорителях облетела интернет, к некогда высокопоставленной персоне возник, конечно, большой интерес: неужто в МВД – такие зарплаты? Но Певнев объяснился: у него – крупный бизнес, деньги были инвесторов. А после службы, сняв китель с погонами, ворочать миллионами не запрещено.
МИЛЛИОНЕРЫ СКРЫВАЮТ, ЧТО ИХ ОБОКРАЛИ
Другой пострадавший — адвокат Юрий Гольдберг. По сравнению с Певневым его беда коснулась не сильно: из ячейки унесли 90 миллионов (по факту – опять-таки «коктейль» из трех валют, который мы переводим на рубли).
Адвокат открыл ячейку еще в 2016 году, платил за это по 500 рублей ежемесячно. И говорит, намеревался пополнить.
— Я зашел в банк, чтобы положить в ячейку еще денег. Спустился туда с сотрудником, потому что она открывается с помощью двух ключей. Один находится у меня, другой у него, их нужно поворачивать одновременно. После этого сотрудник банка уходит, — описал процедуру Юрий.
В этот раз все пошло, конечно, не по регламенту – немедленно вызвали службу безопасности и полицию.
Еще через неделю – третий пострадавший: бизнесмен не досчитался 87 миллионов рублей. Еще деньги пропали у пенсионерки, но ее потеря не особо изменила сумму похищенного. Почему-то, несмотря на самый солидный возраст, она оказалась наименее состоятельной.
— Официально в деле четыре пострадавших. Но это - официально, - говорит Гольдберг. - Я, например, знаю людей, которые также обнаружили пропажу, но не стали писать заявление в полицию по своим причинам.
Переполох с таинственным «налетом» на банк был серьезный. Проверяли и самих потерпевших – прогоняли через детектор лжи. Упрекнуть их оказалось не в чем.
- У меня украли накопления за 20 лет работы. Я был уверен в банке, но уже после всего вскрылось, что там не работало два дня видеонаблюдение. Совпало, что это было как раз, когда обносили ячейки. Вообще это не отделение оказалось, а проходной двор. Мы узнали, что сотрудники разгуливали с ключами от ячеек в выходные, просто забывая в пятницу их сдать. Просто бардак! – негодует Юрий.
«КО МНЕ ПРИШЛИ В ПЯТЬ УТРА»
Шерстили всех, кому было доступно заветное хранилище. И через 7 месяцев подозрения пали на заместителя руководителя отдела по работе с ВИП-клиентами — 35-летнюю Алину Т. Женщина отработала в банке 14 лет. Сначала была свидетелем, но однажды к ней в квартиру ворвались силовики.
- Пришли домой в пять утра. Я открыла дверь, спокойно дала провести обыск. У меня изъяли телефон, планшет, ноутбук, флешкарты для фотоаппарата. Потом попросили проехать с ними в отдел. Я не сопротивлялась, — рассказывала «Комсомольской правде» Алина. — Уже в отделе оперативники стали на меня давить, издеваться, говорили: «Иди на сделку со следствием, сдавай своих подельников. Сейчас поедешь в тюрьму».
Алину отправили в изолятор временного содержания. Она, конечно, негодует и считает правоохранителей неблагодарными:
- Семь месяцев мне приходилось сотрудничать со следствием, мы отсмотрели огромное количество записей с видеокамер банка, я давала показания по первому требованию, помогала опознавать клиентов, - перечисляет Алина.
Дольше двух суток держать в ИВС нельзя. Если уж есть весомые улики, тогда – в суд, и можно оформлять арест на два месяца. Но ничего убедительного против Алины не нашлось. Ее отпустили. Осенью 2021 года с Алины сняли все обвинения. А дело закрыли, потому что не нашли виновных. Но это был не конец истории.
«ТЫКАЛИ ЕЙ В СПИНУ АВТОМАТОМ»
После инцидента Алина вернулась работать в банк. Но там ее не ждали.
- Ей просто не позволяли работать. Первое время она приходила, ей не давали ничего делать, не пускали в кабинет. Она сидела в холле, чтобы не засчитали прогул. Это продлилось несколько месяцев, и потом она ушла оттуда. В банковской сфере работу Алина так и не нашла больше, — рассказал «Комсомолке» адвокат уже бывшей сотрудницы денежного хранилища Алексей Гурских.
Алина обратилась в суд, чтобы взыскать компенсацию за обвинения. И вот – цитаты из судебных протоколов.

«С первого момента проведения допросов и прохождения полиграфа она находилась в шоковом состоянии, не могла поверить, что ее подозревают в хищении денег. Состояние здоровья Алины ухудшилось, для нее это было ужасом, так как ранее у нее не было проблем с законом. В мае к ней вломились сотрудники ОМОНа, заломили ей руки за спину, поставили лицом к стене в грубой форме, тыкая ей очень больно в спину дулом автомата. Она целый год испытывала моральные и нравственные страдания, переживала о незаконном уголовном преследовании, незаконном осуждении, была вынуждена уволиться с прежней высокооплачиваемой работы. Незаконное и необоснованное обвинение негативным образом сказалось на ее состоянии здоровья, усугубились хронические заболевания».
Моральные травмы вылились в компенсацию. Возложили ее на Министерство финансов России. Сумму адвокат просил не называть - но это чуть больше средней зарплаты курьера в стране. Потерпевшие по делу банковских ячеек таких денег даже не заметили бы.
- Сумма в десять раз меньше от той, что мы заявляли. Но у Алины не осталось больше сил бороться дальше. Обжаловать решение суда она не стала. Деньги ей уже выплатили, — говорит Гурских.
СТАРОЕ ДЕЛО ИЗУЧАТ ЗАНОВО
Теперь – внезапное продолжение: этим летом в Новосибирске возобновили дело о хищении 300 миллионов рублей из банковских ячеек. Это произошло после заявления пострадавшего.
- Я написал жалобу в прокуратуру. Они признали прекращение расследования незаконным и постановили начать все заново. На самом деле, хотелось бы, чтобы банк возместил убытки, потому что они виноваты в случившемся. Следствием установлены факты ненадлежащего выполнения своих обязанностей сотрудников банка и не выполнение условий хранения в ячейках, - рассказал адвокат Гольдберг. – Я подал к банку гражданский иск на 100 миллионов, но он пока не рассмотрен.
Во время расследования следователи нашли в работе сотрудников банка нарушения. Например, при обращении человека в офис для прохода в депозитарий и предъявлении им паспорта, не просили его снять медицинскую маску с лица. Да и то, что камеры не работали «по техническим причинам», не могло не удивить.
- После сопровождения человека в депозитарий оставляли его там одного, не контролировали его время нахождения там. Сотрудники банка также могли сами без клиента зайти в депозитарий. Это никем не контролировалось. При смене арендатора у ячеек не менялись замки и ключи. Также выявлены случаи, когда ключи от ячеек выносили за пределы банка, - говорится в постановлении от регионального МВД.
Сейчас пострадавшие хотят добиться того, чтобы дело из МВД передали в Следственный комитет. Может, там сотрудники возьмутся за старую историю с новыми силами.
ВЕРСИИ «КП»
Ну, как могли пропасть такие деньжища?
Чего бы не предполагали следователи – все версии кажутся невероятными. Вот и мы решили сделать несколько предположений. Каждое из них больше похоже на сценарий кино (как нам кажется). Но, возможно, какая-то из наших версий – правдива.
Деньги унесли «двойники»
Вспомним время, когда пришел ковид: ограничения, масочный режим. Вот кто-кто, а жулики и гангстеры его соблюдали. Случались и вооруженные нападения людей в масках, происходили мошенничества… Вот и в банк приходили люди в масках. Да, так требовал закон. Но что, если вместо реальных клиентов являлись похитители. Лица-то у них не рассматривали, показать нос и губы не предлагали. Так что наведаться за добычей могли условные «двойники».
Несуществующие миллионы
Кладешь деньги на счет – банкомат подсчитывает все до рубля. Или сотрудник прогоняет купюры через машинку, чтобы учтено было все и точно. А вот с депозитным ящиком все иначе. Кладешь туда, что считаешь нужным, и никто не видит. Может миллиард крупными купюрами ты туда утрамбовал, может сто рублей, может кольцо с бриллиантами оставил, а может – обертку от конфеты. Ни в коем случае не утверждаем, что потерпевшие занимаются мистификацией, но в качестве версии допускаем и такой вариант – денег не было.
Виноваты хакеры
Повезло же преступникам: кража не попала на видео. Совпадение? Вряд ли. Но для сотрудников службы безопасности выводить из строя камеры, или ломать сервер – слишком опасно. Очевидно же, что попадешь под подозрение. Можем предположить, что похищение затеяли хакеры – они могли взломать систему безопасности. И между прочим – не только камеры. «Усыпить бдительность» сигнализации тоже могли цифровые специалисты. Это, конечно, не отменяет того, что на пути к миллионам – запертые двери и ячейки. Но в криминальном мире встречаются умельцы, способные вскрывать замки. Да и банковские сотрудники, по словам потерпевших, покидали банк с заветными ключами в карманах.
ВОПРОСЫ РЕБРОМ
Банк за ячейку не в ответе?
Юрист Григорий Асташов говорит, что теоретически – да.
— В договорах с банками по такому роду продуктов всегда прописывается, что банк не несет ответственности за сохранность имущества. Чтобы он нес ответственность, нужно, чтобы проводилась опись имущества, и сотрудник банка ставил подпись на этой описи. В наших банках такой процедуры нет.
С другой стороны, тут правоохранительные органы нашли кучу нарушений, так что возможно пострадавшие и выиграют суд против банка.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В Новосибирске задержали сотрудницу банка, ее обвиняют в краже 300 миллионов из ячеек вип-клиентов
Потерпевшими признаны бывший заместитель начальника регионального МВД, известный адвокат, коммерсант и пенсионерка (подробнее)
К ЧИТАТЕЛЯМ
Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию
Редакция (383) 289-91-00
Viber/WhatsApp 8-923-145-11-03
Почта kp.nsk@phkp.ru