«Да она ему вообще никто!»: сибиряк хочет забрать у бывшей жены ребенка, которого родила сурмама
Мальчик сейчас живет с отцом. Фото: предоставлено Михаилом.
56-летний житель Новосибирска Михаил* судится с бывшей женой из-за ребенка. Таких историй в судах много, но этот иск отличается тем, что мальчика выносила суррогатная мама. Ей подсадили донорскую яйцеклетку, чтобы зачать дитя. То есть биологическая мать мальчика вообще неизвестна. Несмотря на это, 27 апреля 2024 года Новосибирский районный суд вынес решение в пользу женщины, которая записана как мама у него в свидетельстве о рождении: сын должен проживать с ней.
- Да она ему вообще никто! Чужой человек, - возмущен Михаил. - Органы опеки Кировского и Новосибирского районов бездействуют! У уполномоченной по правам ребенка НСО я тоже поддержки не нашел.
В запутанной истории разбиралась КП-Новосибирск.
ПОД МАЙКУ КЛАЛА ПОДУШКУ
С будущей женой Михаил познакомился в 2003 году. 10 лет супруги прожили душа в душу, но мужчина всегда мечтал услышать в квартире детский смех, топот маленьких ножек и заветное слово «папа», а беременность у жены все не наступала.
- Аня* не могла забеременеть 10 лет. За это время прошла кучу обследований, было разное лечение, делали ЭКО. Я ради этого квартиру продал, мы переехали в другую, - рассказывает Михаил. - Потратили около 3 миллионов рублей, при этом в браке Аня никогда не работала. И вот последняя надежда -суррогатная мать. Я согласился, ведь ребенок по сути наш, только вынашивает чужая женщина. От родных Аня скрывала, что не может выносить ребенка. Имитировала беременность, подкладывая под одежду подушку, якобы у нее есть живот.
В конце декабря 2013 года у пары родился сын. В свидетельство о рождении отцом вписали Михаила, а мамой - Анну. Но именно после рождения ребенка в семье началось недопонимание.
«КУПИЛА ДОНОРСКУЮ ЯЙЦЕКЛЕТКУ»
- С момента рождения сына Аню будто подменили. Обстановка в доме сразу изменилась, начались скандалы по любому поводу и без, провокации и манипуляции за счет ребенка. Тряслась над ребенком, как осиновый лист. Дома начались ссоры, крики бесконечные. Я, например, говорю сыну: «Надо убрать за собой посуду». Я учу его чистоте, а Аня сама все за него делает. Ругаемся. Разные взгляды на воспитание. Так мы прожили еще 7 лет, - продолжает Михаил.
А 3 года назад Михаил узнал такое, чего, говорит, до сих пор не может простить Анне.
- Во время ЭКО меня обманули! Жена уверяла, что биологический материал будет мой и ее, что ребенок генетически будет полностью наш, но я узнал от своей мамы, что перед процедурой Аня приходила к ней и слезно умоляла дать денег, чтобы купить донорскую яйцеклетку. И просила ничего не говорить мне. Только когда моя мама увидела, что наша семья рушится, выдала мне эту правду, - объяснил КП-Новосибирск отец мальчика. - Более того, в клинике, когда мы заключали договор с сурмамой, я подписывал согласие на использование наших с Аней биоматериалов, но не донорских. Мне удалось достать бумаги из клиники, и я увидел, что в документах на согласие об использовании донорского материала, а именно яйцеклеток, стоит якобы моя подпись. Только я этого не подписывал! Мне кажется, а собственно, и по закону обман в таких вещах недопустим и наказуем...
«С ПАПОЙ В ПРИВЫЧНОЙ СРЕДЕ, НО ТРЕБУЕТСЯ ЗАБОТА МАТЕРИ»
Михаил подал на развод, съехал с квартиры вместе с тогда еще семилетним сыном. А еще стал собирать доказательства, что бывшая жена совершила подлог во время ЭКО. Почерковедческая экспертиза выдала заключение, что подпись в документе о донорстве действительно Михаилу не принадлежит. Мужчина подал иск в суд, чтобы бывшую даже вычеркнули из свидетельства о рождении мальчика.
«Отсутствие согласия мужчины на проведение ЭКО с использованием донорских яйцеклеток не является бесспорным основанием для оспаривания материнства женщины и исключения ее из свидетельства о рождении», - говорится в решении Октябрьского районного суда. С клиники удалось взыскать тогда только компенсацию морального ущерба. Но Михаил очень хотел вообще вычеркнуть бывшую из своей жизни, из жизни ребенка и из свидетельства о его рождении.
- Я проиграл районный суд, потом - областной, кассационный и верховный. Все будто закрыли глаза на то, что подпись подделана. Аня же подала иск в суд, чтобы разделить имущество и определить место жительства ребенка с ней. Пока шли процессы, сын продолжал жить со мной. Аня забирала его только на праздники и выходные, иногда к нам приезжала, - уточняет Михаил.
Суды о том, с кем должен жить мальчик, длились 2,5 года. Ребенок, мама и папа прошли все экспертизы, в том числе и опросы психологов.
- Преимущество проживания мальчика с отцом заключается в том, что ребенок остается в привычной для него среде. Недостаток заключается в том, что у мальчика, учитывая его возрастные особенности, имеется потребность в заботе со стороны матери, - сделали вывод органы опеки Кировского и Новосибирского районов.
Михаил утверждает, что экспертизы были проведены с нарушениями.
- Органы опеки никак не учли мнение ребенка (позже он высказал его в суде. - Ред.). Также в опеке абсолютно игнорируют тот факт, что с 2021 года ребенок живет со мной и привязался именно ко мне. Смена обстановки скажется на его психологическом состоянии. Да и наши с бывшей женой квартиры последний раз осматривали 2 года назад, - отмечает отец мальчика.
РЕБЕНОК ВСЕ ЗНАЕТ
И все-таки это мнение папы. А специалисты пришли к выводам, что мальчик привязан к обоим родителям.
- У мальчика сформирована тесная эмоциональная связь с отцом. С мамой доверительных отношений нет. Говорит, что она любит его, но также акцентирует внимание, что ему не нравится, когда мама говорит плохо про папу, оскорбляет его, - написано в заключении школы, где учится мальчик.
Так как ребенку уже 10 лет, на суде выслушали его мнение.
- Он сказал на заседании, что хочет жить со мной. У Ани нет своего жилья, она прописана в квартире, которая оформлена на меня. Говорит, что работает няней, но никаких бумаг в суд не предоставила, график работы у нее нестабильный, по ее же словам. Я езжу с сыном по больницам, полностью его обеспечиваю. Но суд встал на ее строну: оставил ребенка с ней. Что же получается? Моего родного сына при живом отце передают посторонней женщине. Решение, конечно, обжалую и буду бороться за сына. Недавно сын спросил меня: «А кто моя мама?». А я не знаю, что ему ответить…
А ЧТО ГОВОРИТ МАМА
Анна не скрывает, что биологически она для мальчика чужой человек, но, говорит, любит его как родного.
- Действительно, я долго не могла забеременеть, и мы прибегли к услугам сурмамы. Долго выбирали нужного человека... Ни одной женщине не пожелаю пережить, чтобы чужой человек вынашивал ребенка под сердцем. Но в нашем случае не было другого выхода. Когда родился сын, я, конечно, посвятила всю себя ему: читала книжки, водила на танцы, в художественную школу, занималась здоровьем. Я его люблю, это мой ребенок.
- Но муж говорит, вы подделали подпись в документах на ЭКО, не рассказали ему про донорский материал.
- Михаил придумал эту версию и верит в нее. Все было согласовано. Обо всем знали как мои родители, так и его. После развода встал вопрос об определении места жительства мальчика. Михаил не хотел его отдавать, тайно увез сына от меня, не давал мне с ним видеться, сменил ему место учебы. Только через суд удалось узнать, где сын. Все экспертизы показывают, что ребенок любит меня, привязан, да и папу он любит, я не буду это скрывать. Сына никто не собирался от отца отрывать. Он его отец, и никто не собирается их разлучать. Но мальчик должен жить со мной, я его мама. Сын, несмотря на наши с бывшим мужем сложные отношения, все равно звонит мне, говорит, что любит меня. И это после того, как бывший рассказал ему, что я не его мама!.. Даже после этого говорит: «Мам, я люблю тебя». Пока ребенок не со мной. Михаил сам должен был его передать мне, но не сделал этого. Сейчас я думаю, как правильно забрать сына, чтобы не нанести ему травму… Ведь любит он нас обоих…
* Имена изменены по этическим соображениям.
К ЧИТАТЕЛЯМ
Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию
Редакция (383) 289-91-00
Viber/WhatsApp 8-923-145-11-03
Почта kp.nsk@phkp.ru