Ученые «породнили» сибиряков и австралийцев

Профессор Ричард Берт Робертс уже трижды побывал на Алтае. Фото: www.dailymail.co.uk

Не дает покоя Сибирь журналистам из Туманного Альбиона: писали про принцессу Укока, а вот теперь и до Денисовой пещеры добрались. Точнее, опубликовали в популярном английском издании Daily Mail интервью с Ричардом Бертом Робертсом, директором центра археометрических исследований Вулангонгского университета (Австралия). Называется статья «Древние «денисовцы» первыми открыли Америку».

Если говорить проще, то у человека, останки которого были найдены в Денисовой пещере, и австралийских аборигенов совпадают около 4 процентов ДНК.

- Посмотрите, где находится Австралия и где Алтай! Как это возможно? Пещера находится примерно в 8368 километрах от Австралии. Было важно разобраться в том, что произошло в процессе эволюции человека на Алтае, - цитируют журналисты ученого.

Вот те раз: неужто сибирские ученые, изучившие Денисову пещеру вдоль и поперек, об этом не знали? За ответом мы обратились в Институт археологии и этнографии СО РАН.

- На самом деле то, что журналисты заявили как новость, ученым известно с 2010 года: именно тогда найденные останки были исследованы немецкими генетиками в лаборатории под руководством Сванте Паабо, - ответили нам в институте.

Так неужели наши британские коллеги пропустили семь лет и проморгали новость? Тем более что сам Робертс трижды бывал на Алтае и датировал культурные археологические слои с разных стоянок древнего человека: из Денисовой, Страшной и Чагырской пещер, с Усть-Каракола и Кара-Бома.

- Тут дело в методе, который предложили зарубежные ученые, - объяснила ученый секретарь Ольга Новикова. - Исследовали не сами останки, а культурные слои.

Если говорить научным языком, то использовалось оптическое датирование методом OSL («оптически стимулируемое люминесцентное»), то есть исследовались не останки, а песчинки. Единственное условие - они не должны находиться на поверхности памятника в момент отбора, и на них не должны попадать прямые солнечные лучи. Такое исследование дает возможность определить возраст культурного слоя в пределах 500 тысяч лет, не уступая в точности радиоуглеродному методу.

Вот, собственно, и все: никакой сенсации у наших английских коллег не вышло.