Рыночный хозрасчет для тех, кто в Новосибирске открывает свое дело: Преуспевать, приумножать и постоянно учиться!

Напомним, в декабре 2014 года мы открыли для вас уникальную методику экономического оздоровления. РХРМУ - рыночная хозрасчетная модель управления экономики - панацея для отечественного народного хозяйства. В широком смысле этого слова она не только помогает владельцам крупных и мелких предприятий, собственникам сводить дебит с кредитом, но и развивает мышление. Экономика без творца невозможна, философия созидания дает возможность избежать любого кризиса, более того, превращает работника в сотрудника, созидателя, который не сидит от зарплаты до зарплаты, а именно приумножает капитал. Прежде всего свой, увеличивая свою рыночную стоимость как сотрудника… Те, кто сейчас впервые читает эти строки, могут ознакомиться с трудами Бориса Анисимова в нашем архиве публикаций. Более того, откроем секрет, в ближайшее время специально для вас «Комсомолка» выпускает уникальный сборник. Какой? Следите за публикациями в нашей газете.

А пока мы попросили мэтра РХРМУ дать советы тем, кто в этом году открыл свое дело (или планирует это сделать): как хозяйствовать таким образом, чтобы избежать разочарований? Для нашего региона эти советы весьма своевременны: городской бюджет пополняется не за счет нефтяных и газовых компаний - как утверждает статистика, основу составляют налоги инновационных фирм, внедряющих передовые технологии. Посему ставка делается на малый и средний бизнес. А значит, без глубокого хозрасчета, как мы убеждены, не обойтись. Итак, вам в помощь азы философии РХРМУ - мысли идеолога нового экономического метода.

НАЧНЕМ С НУЛЯ: ЗАБУДЬТЕ ВСЕ, ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ ПРО ЭКОНОМИКУ

- Каждый экономику понимает по-своему, а это неправильно. Поэтому у нас неправильная экономика. Она не кризисная, а просто неправильная. Многие мечтают сделать ее служанкой экономической политики. Это так только думают, а она совсем не такая. Она в принципе такая же, как закон Ома, Ньютона и т. д.

Эти законы не подчиняются политикам и не разделяют их бредовую точку зрения. Если политик, не зная закон Ома, начнет гнуть отсебятину, подрывая основы электрики, то он тут же получит как минимум короткое замыкание. Это кризис или политика? Это можно назвать глупостью. Это не значит, что политик вроде как неумный человек. Совсем нет - он совершил глупость, чуток оступился. Да как угодно называйте его действие…

В экономике глупостей наделали столько, что нищие стонут, слишком богатые бесятся с жиру, а мыслящие люди впадают в депрессию.

А по сути, с точки зрения здравого смысла, все это неправильно и так не должно быть. А как должно быть?

Начнем отвечать с точки зрения здравого смысла.

В электричестве работу делают электроны, а управляют ими электрики.

В экономике работу делает стоимостная информация, а управляют ей физические лица разных профессий со знанием экономической природы. Знание экономической природы необходимо так же, как знание живой природы. Если кто-то в этом еще не убедился, то это и проблема, и диагноз.

В организации какого-либо процесса или процессов работают прежде всего мозги, а управляют ими физические лица со специфическим мышлением: одни с экономическим (если это касается экономического процесса), другие с техническим (если речь идет о технологии), третьи с математическим (если речь идет о программе для административно-командной системы управления).

Чем больше здравого смысла в любом деле, тем лучше спорится это дело и все то, что с этим непосредственно связано.

В обслуживании и управлении экономикой и, прежде всего, экономическими процессами работают элементарная математика и здравый смысл экономического мышления.

ФИЗЛИЦО - НАШЕ ВСЕ!

- Чем лучше модель обслуживания и управления, тем выше и глубже здравый смысл и активнее самоорганизация.

Вопрос: у кого востребована? Ответ: у физического лица.

Вопрос: когда это происходит? Ответ: когда физическому лицу доходчиво растолкуют о ее прелестях и научат с ней обращаться.

Какой главный элемент работает в технологическом процессе? Компонент (ТМЦ). Их много. Технологический процесс не нуждается в деньгах, ему подавай ТМЦ, то есть технологические компоненты, которые являются составной частью технологических процессов. Деньги никак не участвуют в технологическом процессе.

А в экономическом процессе? Только стоимостная информация в денежном выражении. Она связана с деньгами. Никакие ТМЦ (технологические компоненты) не участвуют в экономическом процессе.

Все эти процессы ничуть не похожи друг на друга и в родственных связях не состоят.

Созидателю нужно внушить прописные истины, прежде всего, что экономику излучает физическое лицо. Экономических лучиков столько, сколько физических лиц. Собранные в пучок экономические лучики образуют экономический луч. Луч не распадается на лучики, а собирается из лучиков. Распадаться реально нечему, если нет луча, собранного из лучиков, то есть вначале лучик, потом лучики и только тогда луч. Порождает лучики не луч, а то, что способно излучать. При конструктивном рассуждении первичен не луч, а лучик.

Не экономика (откуда ей взяться) доводится до физического лица, а экономика физического лица образует экономику луча, который заполняет некое пространство, которое условно называют экономикой юридического лица.

Экономика юридического лица - это всегда миф, если ее структура не собрана из экономик физических лиц. Экономика, собранная и скомпонованная из экономик физических лиц, - это по-настоящему реальная экономика и правильная. Это как село из домов, как сноп из колосьев со стеблями, как мешок крупы из крупинок. Здесь нет абсурда, здесь все логично и понятно.

Экономика юридического лица без экономик физических лиц - это абсурдный плод чьих-то воображений.

Не потому ли наша экономика абсурдна изначально, что в ней нет корней, а ведь все начинается именно с них: вначале корень, а потом стебель и колос. В этом есть логика, которая не вызывает недоумений, сомнений и не стопорит рассуждения физического лица.

Корневой системой в экономике роста и развития являются корешки экономик, возникших в связи с целевой деятельностью созидателя (физического лица).

Исходя из этих объективных реалий, приходится созидать экономическое здание любых габаритов из экономических кирпичиков. Каждый такой кирпичик есть дело рук и ума созидателя.

Этот кирпичик не обычный, а особенный: он содержит стоимостную информацию, созданную усилиями человека труда.

Эти усилия имеют свою природу, направленность и исходят от человека труда.

Любое человеческое усилие - это уже процесс. Одно усилие - это экономический процесс, другое - организационный, третье - технологический.

Когда все усилия совершаются одновременно, то мы имеем дело с трудовой деятельностью физического лица.

Как видно, составляющая часть трудовой деятельности есть экономический процесс. Он существует всегда, если усилия имеют стоимостные свойства.

Стоимостные свойства усилий взаимодействуют так, как пожелал человек. Это и есть экономика физического лица. Экономика физического лица находит экономику другого, третьего и т. д. физических лиц, они взаимодействуют путем контактирования стоимостных свойств и образуют новое стоимостное свойство, которое представляет собой стоимостную информацию.

Стоимостной информации приделываются ноги, которые перемещают ее. Этих переносчиков назвали деньгами.

Что бы ни происходило со стоимостной информацией, она выходит на деньги, а деньги ее ждут и подхватывают, загружаясь этой информацией.

В то же время деньги отдают эту стоимостную информацию по «распоряжению» человека труда. В этом их функция. Каждый человек труда, отдавая такие «распоряжения», состыковывает свои стоимостные информации и благодаря общим усилиям других смежников создает новую.

Деньги как переносчики то принимают стоимостную информацию, то ее хранят, то передают - и как бы образуется денежный поток. И это все дело рук и ума человека по схеме «взял - отдал».

От одного ума и без рук нет движения денег. От одних рук и без ума может быть движение денег. Ну а что бывает без ума, объяснять не нужно.

Наше российское физическое лицо, осуществляя кипучую созидательную деятельность, со своим умом никак не участвуют в денежных делах, и это трагедия для экономической деятельности и экономической жизни. Созидателей вообще отстранили от денег хозяева бизнеса (можно считать дикого) - и сделали это вопреки логике здравого смысла. Правильное экономическое мышление натыкается на абсурдную практику ведения бизнеса и недоумевает. Это противоречит практической экономике с цивилизованным лицом, которой не по пути с извращенной экономикой.

Возникает вопрос: а с какой стати учредитель бизнеса не доверяет деньги созидателю, который, добывая их, создает добавочную стоимость? Какая-то странная цивилизация с комментариями «забрать и не давать, а то все пропьет и растранжирит».

Фундаментом рыночной хозрасчетной модели управления является понимание прежде всего таких понятий, как стоимостная информация и труд физического лица. Без этого ничего не построить!

Фото: Алексей ИГНАТОВИЧ. Перейти в Фотобанк КП

РХРМУ ЛИКВИДИРУЕТ ХАОС!

- Разработанная модель РХРМУ отменяет этот хаос путем придания делу ума и задействования его с достойным экономическим мышлением.

Этот ум управляет денежным потоком. Денежный поток целесообразно движется, а руки этого физического лица делают опять же все по уму.

Это обыкновенное экономическое мини-чудо происходит здесь и сейчас в экономическом пространстве на глазах физического лица и других физических лиц, занятых понятной трудовой деятельностью во имя ими же сформулированной цели.

Подробности происходящего есть в содержательной части РХРМУ.

Рассуждать с умным и важным видом об экономике юридического лица так же бессмысленно, как отпускать комплименты всаднику без головы, если такие рассуждения начинаются и заканчиваются без опоры на конкретные сведения об экономиках каждого конкретного физического лица.

Яснее ясного, что ключевой фигурой, зарождающей и порождающей экономику с нуля, было и остается физическое лицо. У каждого физического лица, конечно же, своя экономика (как отпечатки пальцев), которая является слагаемой суммы экономик всех физических лиц. Раз это так очевидно, то с этого нужно начинать и этим же заканчивать. Логично утверждать: сколько физических лиц, столько и дискретных (локальных) экономик. Они снопят, копнят и стогуют экономику.

Не будет каши без крупинок. Каждая крупинка делает свое дело в кашеварении. Можно ли быть экономической, условно говоря, кашей, если нет крупинок как экономических составляющих?

В экономиках разного калибра крупинкой является экономика физического лица. Это неизбежно.

Чем лучше экономики физического лица и его смежников, тем лучше состав суммарной экономики. Из этого вытекает, что качество обозначенных и интегрированных экономик будет напрямую зависеть от экономик физических лиц.

Получается, что над экономикой отдельно взятого физического лица нельзя не трудиться. Без этого ее просто нет - ни хорошей, ни плохой. Само собой разумеется, что без тщательно проработанной экономики физического лица (каждого) не может быть настоящей, не бутафорской экономики юридического лица.

В чем заключается труд, созидающий экономику физического лица? В обслуживании всех процессов трудовой деятельности физического лица и управлении ими. Как это делается и с кем?

Все подробности содержатся в РХРМУ и АКСУ. Их можно считать конкурирующими моделями. Право выбора остается за физическими лицами.

Модель управления чего-то стоит тогда, когда уровень вложенного в нее интеллекта достоин восторга. КПД и динамика ее сравнима с зажигательным танцем, с песней, которая берет за душу, с привлекательностью, которая захватывает дух, а экономическая свобода и демократия становятся не декларативными, не декоративными, а реалистически реальными.

НЕИЗБЕЖНЫЕ ВЫВОДЫ

Вывод № 1

В практической жизнедеятельности созидателя создан дефицит на том месте, где он трудится и что-то производит. Ему что-то недодали при разделении труда.

Разделение труда получилось очень странным и дико несправедливым.

Имеют место нонсенс, абсурд, хаос - вроде как экономическая свобода есть, а экономической справедливости нет.

Негатив (п. 3) породил проблемы, которые свели к нулю трудовой энтузиазм. Его отсутствие остановило рост и развитие экономики.

Демонтирована напрочь классическая АКСУ, а взамен не предложено ничего дельного или стоящего.

Перспектива экономического роста и развития под большим вопросом.

Вывод № 2

Перестроить систему экономического образования с целью придать экономическому мышлению созидательный характер.

Внедрить РХРМУ на каждом месте трудовой деятельности труженика-созидателя.

МЫСЛИ ВСЛУХ

Там, где нет денег, нет и экономики.

Там, где есть экономика, есть деньги и не только. Но деньги - обязательно.

Там, где нет денег, нет и экономики. Есть что-то другое, но не экономика.

Там, где есть экономика, есть не только деньги, но и трудовая деятельность физического лица, то есть труд и физическое лицо в статусе трудящегося (созидателя).

Если нет хотя бы одной из этих составляющих, то нет экономической деятельности, соответственно, нет и экономического процесса, нет экономических связей, то есть нет экономики. Речь идет об экономике физического лица на месте трудовой деятельности, о практической экономике.

Практическая экономика, которая зарождается (интимно и без интима) на месте труда физического лица, будет расти и развиваться, если на этом месте есть деньги, которыми по-деловому занимается труженик-созидатель.

Если на месте труда есть физическое лицо и все, что нужно для труда, но нет денег, то, соответственно, нет и экономики. При этом физическое лицо по чьей-то воле надежно удалено от дел с деньгами и, соответственно, ими не занимается и не имеет к ним отношения. Однако кто-то обязательно имеет и отношение к деньгам, и сами деньги. Он от них в непосредственной близости, и у него есть все сразу.

Как же так - ведь человек трудится, а экономики нет? А что же тогда есть? Тогда есть все, кроме экономики. И это все называется не экономикой, а просто производством, то есть производством какой-либо продукции или услуг.

Производство, производственные отношения, производственные связи, производственно-технические связи, производственники (человек труда в статусе производственника), организаторы производства, управляющие производством и т. п. - все вместе это и есть производственная деятельность.

- Куда пошел?

- На производство.

- Где был?

- На производстве.

- Откуда пришел?

- С производства.

- Что там делал?

- Работал, производил.

- Сколько денег принес с производства?

- Пока нисколько.

- Когда принесешь?

- Когда выдадут получку.

- Ты видел сами деньги на своем производстве?

- Нет.

Это все правильные вопросы из уст любопытного малыша - папе, который регулярно ходит на какую-то работу, где нет денег. Рабочее место есть, рабочий есть, а денег нет.

Технологический процесс при созидателе, а экономический процесс где-то в другом месте и вроде как позабыт-позаброшен. Это, конечно, не совсем так, но и не так, как должно быть.

Производство и экономика - это не одно и то же. Также, кстати, как «на тебе» и «вот тебе».

А ЧТО ЖЕ ИНТЕРЕСНОГО ПРОИСХОДИТ?

Происходит следующее и даже очень парадоксальное до безобразия. Производство есть, и оно засасывает в свою рутину человека труда, и там он работает, целиком и полностью погруженный в жизнь производственную. Этому способствует тот, кто ворочает деньгами один за всех.

Экономика тоже вроде как есть, но лишь время от времени она касается человека труда. Ему кто-то не дает погрузиться в экономическую рутину, соответственно, экономическая жизнь этого человека далеко не полная. Что-то он недополучает. Вроде производственная жизнь бьет ключом, порой в туалет сходить некогда, а вот экономическая жизнь проходит стороной, ну и, соответственно, речь не идет о том, что человек труда целиком и полностью погружен в экономику. Вроде бы как она ему не нужна, и до нее ему и дела нет. Парадокс из парадоксов - созидатель творит экономику и в то же время к деньгам, то есть к самой экономике, отношения не имеет.

Имеет место несоответствие: у одного густо, у другого пусто. Какое-то странное разделение труда! При этом лакомый кусок при таком странном разделении оказался у кого-то, кто щедро предоставил производство, причем сполна, и зажилил деньги. Мол, они тебе будут мешать повышать производительность труда и вообще отвлекать от производства, я, мол, сам без тебя справлюсь с этими денежными заботами и с деньгами.

Такое странное разделение труда привело и приводит одних к хоромам, а других к хижинам. Все это хорошо видно и расценивается как вопиющая несправедливость. Такого, с точки зрения здравого смысла, не должно быть, но вот странным образом есть. И это факт.

Откуда же тогда взяться трудовому энтузиазму, о какой такой созидательной экономике может идти речь?!

Взрослые, в первую очередь, папа и мама твердили нам в детстве: учись - человеком будешь, получишь образование - станешь большим человеком, будешь иметь большие деньги. А вот фигушки: в кармане три диплома, три образования, а обещанные деньги - где?

Нет у нас другого пути - внедряем хозрасчет! Возникли вопросы? Пишите в «Комсомолку», и мы постараемся разобраться в сложных, казалось бы, экономических проблемах. Всех сибиряков с праздником - с Днем города! Успехов вам на ниве позитивных экономических свершений. И радости от того, что вы преодолели трудности. Продолжение следует!

С уважением, Борис АНИСИМОВ, предприниматель.