Рукотворная экономика: через созидание - к человеку труда

Борис Николаевич Анисимов - экономист, известный в России и за рубежом предприниматель, председатель совета директоров санатория «Алтайский замок» (г. Белокуриха, Алтайский край).

Размышления постфактум экономиста, автора концепции рыночной модели управления Б. Н. Анисимова.

Мы уже общаемся как старые знакомые - читатели «Комсомолки» и российский экономист и предприниматель Борис Анисимов. Нас связывает одно - желание двигаться вперед, делать что-то полезное, стоящее для страны и людей. Борис Николаевич старательно и последовательно со страниц нашей газеты доказывал и наглядно на примерах показывал преимущества рыночного хозрасчетного метода экономики, который превращает безликого работника предприятия в сотрудника, творца и созидателя, ставя его труд в основание процесса (архив материалов читайте здесь). Это приводит к оздоровлению экономики, лечит ее заскорузлые болячки - халтура, халява, желание собственника получать все, а работнику - оставлять возможность только довольствоваться малым. Сегодня не будет привычного интервью с Борисом Анисмовым - сегодня он общается с читателями напрямую, делится с ними мыслями, которые возникли после его участия в очередном, уже третьем, Московском экономическом форуме «Новый курс. Время не ждет!».

ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО - ОСНОВА...

- Впечатления яркие, неизгладимые, но... Я читаю отчеты и чем больше читаю и слушаю, тем больше испытываю разочарования. Об экономике говорят как обо всем и ни о чем.

Не скрою, на этот мартовский форум, где присутствовало более 2 тысяч экономистов из различных стран, я возлагал очень большие надежды. В итоге - сплошное расстройство, а тревога за отечественную экономику только усилилась. И думаю, не только у меня.

Не случайно известный экономист из Польши сказал буквально следующее: «Год назад на втором форуме на вопрос: «Что такое российская экономика?» у меня был такой ответ: «А черт ее знает». В этом же году я могу сказать, что даже черт не знает, что происходит с экономикой в России».

Вот так-то, уважаемые друзья-соотечественники! И это лишний раз говорит о том, что российские экономисты загнали нашу экономику в тупик, ссылаясь и сетуя то на либералов, то на неолибералов. Просто специалисты заблудились и продолжают блудить.

Чтобы заниматься экономикой, ее нужно знать изнутри, уметь обслуживать ее со знанием дела и виртуозно управлять экономическими процессами - обязательно всеми и каждого физического лица в отдельности. Затем правильно сложить экономики всех физических лиц и прокомментировать их так, чтобы было понятно, откуда и как появилась экономика юридического лица, которое называют предприятием.

Осознанно рассуждать об экономике отрасли, юридического лица и структурного подразделения можно только тогда, когда экономика физического лица - каждого - как на ладони, со всеми подробностями. Когда каждое физическое лицо экономически повязано рынком, а рыночные отношения реализуют принцип самовзаиморасчетов. Когда доходы каждого есть результаты взаиморасчетов, а не зарплата от администрации. Когда расходы окупаются доходами и таким образом реализуются принципы самовыкупаемости и самоокупаемости, когда рост доходов обеспечивает реализацию принципа самофинансирования. Когда физические лица выясняют свои отношения по обязательствам друг перед другом посредством штрафных санкций, реализуя принцип самоуправления.

На очередном форуме пришлось убедиться, что эксперты говорят часами, и вроде каждое слово в отдельности понятно, но если сложить, то получается абракадабра, перенасыщенная иностранной терминологией и только. Атрофировалась способность «зрить в корень» у тех, кто в докладах, выступлениях и репликах на высокостатусных экономических форумах клеймит и поливает главных чиновников государства и их ближайших помощников. В чем-то они, конечно, правы, но нельзя этим злоупотреблять и не уподобляться тому жирафу, который большой и которому, соответственно, виднее.

И буквально все далеки от экономики физического лица. До них не доходит, что практическая экономика не в кабинетах роскошных офисов. Это витание в облаках всегда мешало титулованным экономистам видеть то, что происходит вокруг в шаговой доступности, даже если не рассматривать происходящее в экономике через лупу или микроскоп. А не мешало бы этим заняться.

Почему? Да потому, что вся экономика в руках физического лица, человек ее творит, лепит и тащит на себе, выкладываясь в зависимости от того, что он получает от олигархической элиты. Именно элита сейчас правит балом в экономической жизни и нарезает ломти, куски, кусочки, сплошь и рядом невежественно, с жадностью утоляя лишь собственный аппетит - это то, что они делают, к сожалению, прежде всего.

А почему бы не сделать ровно наоборот - это увлекательное и очень стимулирующее занятие взять и передать самому созидателю, объяснив ему как надо это делать? Ведь если по совести, ты создал - ты и пили.

ФИЛОСОФИЯ ПЛЮС ИДЕОЛОГИЯ

Это, конечно, упрощенный вариант, но философия с идеологией должны быть такими. А то, как есть сейчас, выглядит для одних кабалой и рабством, а для других - полным или близким к этому беспределом. При такой формуле ведение хозяйства, бизнеса, экономики не вдохновляет, а утомляет не дистанцированное от созидательных дел физическое лицо. У человека нет стимула увеличивать производительность - ради кого он будет напрягаться?

Чтобы разрубить это порочное и вредное для экономической жизни кольцо-круг, следует отказаться от «административно-криминальной» системы управления и взять на вооружение такие методы, которые бы плясали от созидателя, от того места, где он созидает, и развивать такую среду, чтобы вокруг созидателя были сотрудники, а не пресловутые работодатели с растопыренными пальцами и загребущими ручищами.

Пока же полный вакуум - нет ничего такого, чтобы ахнул - и помчался внедрять, осваивать, пробовать новое вместе с созидателем на его месте трудовой деятельности.

КАКИЕ «СНАРЯДЫ» НАМ НУЖНЫ?

В итоге львиная доля населения переживает экономическую катастрофу и катится в нищету. Так можно дождаться, что придут инопланетяне, а в худшем случае - иноземцы. Может, все-таки лучше одуматься, найти и обезвредить первопричину слабой экономической науки и практики? Ведь ни в одной из отраслей науки, техники нет кризисных явлений, а повлиять на развитие науки и техники никто не рискует - наоборот, появляются кремниевые долины, технопарки, стартапы и т. п. Что происходит? Происходит то, что называется конкуренцией. А чтобы выиграть в конкурентной войне, нужны «снаряды». Таким «снарядом» является экономика. В ней все рукотворно. С ней можно делать все что угодно. На нее не распространяются объективные законы. Экономика не может быть физической, химической, синтетической или какой-то другой. Ее не увидишь в микроскоп, и она не подвергается спектральному, органолептическому или химическому анализу. Поэтому проводить какие-то аналогии - занятие бесполезное, и сращивать экономику с технологией - пустое дело.

Экономика - это не кукла и не картина, а вид деятельности со своими специфическими процессами. Ее относят к разряду гуманитарных наук и, соответственно, что-то «наукообразят», чтобы выглядело диссертабельно. Это позволяет плодить экономистов с высшим образованием и появляться на свет новоиспеченным кандидатам, докторам, академикам и лауреатам нобелевских и других престижных премий.

Они же ввели понятие экономического кризиса и, защищая свои статусы, пытаются его тоже «наукообразить» и представить как нечто объективное, а не рукотворное с фамильными исполнителями. Эти исполнители действуют не как попало, а по сценарию, который еще называют экономической политикой. А чтобы все это явно рукотворное сделать незаметным для глаз «младенцев» и тех, кто до старости не выходит из этого возраста, взращивают говорливых политиков, которые забалтывают аморальную ситуацию, а ее авторов делают практически невидимками. Вернее, тех, кто должен видеть, делают искусственно незрячими. Ну а дальше все проще. Невидимки в дело о кризисе не попадают, и, соответственно, дела следственными органами и прокуратурой не заводятся.

Размышляем далее. Экономика только тогда не пустой звук, если её содержание стимулирующее, но без вмешательства администрации, и глубоко рыночное. Сочетание того и другого усиливает созидательную роль экономики. Только по-настоящему живая экономика решает проблемы человеческого фактора и украшает экономическую жизнь народных масс. Олигархическая, мародерская экономика служит лишь олигархам, мародерам и нерезидентам. Она не может быть не воровской и не аморальной, а для народа это мертвечина и раздражитель. Должна работать созидательная экономическая модель. Такой моделью является рыночная хозрасчетная модель управления - РХРМУ. Лучшего пока ничего не придумано. По своему содержанию она именно глубоко рыночная. А значит, интересная и справедливая, не административно-командная и не «административно-криминальная». Она по-настоящему инновационная и народная, так как народ ее не только воспринимает, но и, как показывает практика, остро в ней нуждается.

С уважением, Борис АНИСИМОВ, предприниматель.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Борис Николаевич АНИСИМОВ - экономист, известный в России и за рубежом предприниматель, председатель совета директоров санатория «Алтайский замок» (г. Белокуриха, Алтайский край). Является популяризатором научных подходов в курортологии, учредителем и топ-менеджером санаторно-курортных учреждений в России и за ее пределами.

Б. Н. Анисимов - сторонник научной позиции академика Влаиля Петровича Казначеева в курортологии, создатель и председатель общественного формирования - Совета содействия развитию курортологии.

Автор экономической концепции и нескольких монографий по внедрению рыночного хозрасчета как новой формы управления. Предприниматель Борис Анисимов - один из немногих бизнесменов, которые внедряют на своих предприятиях принципы хозрасчета. Он глубоко убежден, что это самый верный путь в борьбе с коррупцией и теневым бизнесом за оздоровление российской экономики.