Почему перенесли слушания по делу Артема Лоскутова?

Сегодня утром в Новосибирском областном суде были запланированы повторные слушания по избранию меры пресечения для Артема Лоскутова, новосибирского художника задержанного 15 мая. Ему было предъявлено обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ (хранение крупной дозы наркотиков без целей распространения).

Напомним, по решению Дзержинского районного суда Новосибирска Артем Лоскутов был оставлен под стражей. Предполагалось, что сегодня сам Лоскутов примет участие в повторных слушаниях прямо из камеры СИЗО – с помощью телемоста. Однако, слушания перенесены на 10 июня.

Подробности рассказал Валентин ДЕМИДЕНКО, адвокат Артема Лоскутова, на стихийном брифинге в здании суда сегодня утром. Журналисты и блогеры буквально атаковали адвоката художника и засыпали его вопросами.

- Почему перенесены слушания?

- Защита была уведомлена, что судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы защиты и обвиняемого Лоскутова, пройдет 10 числа в областном суде. Потом неожиданно позвонили из областного суда и сказали, что рассмотрение пройдет сегодня – 3 июня. Вчера защита ознакомилась с материалами дела, увидела там возражение, о котором мы не знали, и подало сегодня дополнение к кассационной жалобе.

- В чем заключается суть дополнений?

- В акте личного досмотра Лоскутова сказано, что там участвовало двое понятых, и они были допрошены. В материалах дела говорится, что это не те понятые. То есть, участвовал понятой Петров, а допрошен был другой понятой, который утверждает, что он участвовал в досмотре вместо Петрова. Визуальное сличение подписей понятых в этом акте и в протоколе допроса позволяет утверждать, что подписи не похожи. Да и фамилии отличаются.

- Есть еще какие-то нарушения?

- Кроме того, соседи по лестничной площадке утверждают, что Лоскутов проживал в своей квартире в мае 2009 года. Эти же люди подписывали характеристику Лоскутова, заверенному в ЖЭУ. Не знаю, почему суд первой инстанции проигнорировал эти документы. Откуда появился документ участкового Кировского района о том, что, якобы, Лоскутов не проживает по месту регистрации, мне непонятно. В этом и заключается суть дополнений. Тем более, мне непонятна спешка, ведь слушания и так первоначально были назначены на 10-е число. Но я верю, что суд справедлив, и, возможно, это было связано с быстрым рассмотрением вопроса, чтобы Артем не томился в камере.

- А что насчет этой таинственной организации, которую Артем, якобы, организовал?

- По ходатайству защиты и Лоскутова были проведены очные ставки с сотрудниками Центра «Э» (имеется в виду центр по борьбе с экстремизмом при ГУВД Новосибирской области – прим. автора), потому что они основные фигуранты, они задерживали Артема.

- Смог ли Артем защитить свой диплом?

- На днях он должен был защищать дипломную работу. Защитой было заявлено ходатайство о предоставлении такой возможности, но в этом было отказано.

- Каковы основания кассационной жалобы, которую должны были рассмотреть сегодня?

- На предыдущем судебном заседании свидетели, явившиеся в зал и заявленные стороной защиты, были не допрошены, причем, это ничем не мотивировалось. Мы считаем, что было нарушено право на защиту.

- Что вам известно о телефонных переговорах Артема, которые прослушивались?

- Согласно судебному решению был поставлен на контроль телефон Лоскутова и Центр «Э» представил распечатку на бумажном носителе, якобы, разговора Лоскутова с другим абонентом. Качество бумажных носителей вызывает подозрения. С аудиозаписями этих разговоров защита не была ознакомлена. Вообще, считаю, что можно сомневаться во всех документах, представленных Центром «Э» в качестве обоснования ареста.

- Проводилась ли медицинская экспертиза в отношении того, употреблял ли Лоскутов наркотики?

- Защитой было заявлено ходатайство, чтобы экспертиза наркологического диспансера была проведена с участием защиты. Экспертиза проведена, о результатах мы пока не знаем.

- Что с отпечатками пальцев Артема на пакете с марихуаной?

- Мы с самого начала настаивали, чтобы проведена дактилоскопия Артема и экспертиза пакета, который, якобы, был изъят из его сумки. Потому что Лоскутов сказал: "я не прикасался, я не брал". Но до сегодняшнего дня результатов нет, по крайней мере, защита с ними не ознакомлена. Я предполагаю, чтобы если бы «пальчики» Лоскутова были бы на пакете, это давно было бы предъявлено следствием. Я уверен, если результатов нет, то там и отпечатков Лоскутова нет. Это говорит о качестве предварительного расследования.

- А ваша позиция в этом деле?

- Сам обвиняемый Артем Лоскутов говорит, что в отношении него была совершена провокация, и наркотические средства были ему подброшены. В ходе предварительного расследования был допрошен один свидетель, который утверждал, что никаких наркотических средств перед задержанием у Лоскутова не было.

- Передавайте Артему приветы!

- Он тоже передает вам огромный привет и слова благодарности за ту поддержку, которую ему оказывают сейчас не только в Новосибирске, но и в других регионах России. Надо отдать должное, я не лукавлю нисколько. Общение с этим молодым человеком стало для меня интересным, ведь я из другого поколения. Артем – занимает активную гражданскую позицию и это безусловно его большой плюс.