Как государство должно помогать семье

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский

Фото: Евгения ГУСЕВА

- Друзья, на Радио «Комсомольская правда» интервью с лидером фракции ЛДПР Владимиром Жириновским. О том, как государство должно помогать семьям, мы решили поговорить с Владимиром Жириновским.

- Это очень важный вопрос, поскольку это жизнь семьи, жизнь наших людей. Профессия может быть ошибкой, а семья и в царской России была, и в советской, и сегодня. Это вечная проблема, но она тоже трансформируется, мы идем постепенно к состоянию совсем другой семьи, к сожалению. У нас особая специфика – из-за советской власти, из-за позиции коммунистов. Они начали с равноправия раньше всех. Они даже в эту сферу влезли – равноправия мужчин и женщин. Но они не равны по природе. И к чему это равноправие приводит? Они дали право выбирать. Ну, хорошо, пусть они участвуют в выборах, выбирают, хотя еще никто в мире до этого не дошел. Они облегчили развод. Нигде в мире этого не было. Достаточно заявление в ЗАГС направить – всё, ваш брак расторгнут. Посыпались разрушенные семьи. Какое-то время прошло – не хватает рабочей силы. Сегодня ее компенсируют мигрантами, уже лет 60, а большевики женщин погнали на работу. Если при царе женщина сидела дома, зарплаты мужа хватало, чтобы содержать семью, пусть не очень в достатке, но она дома находилась, вела домашние дела. А теперь за ней сохранили домашние дела и нагрузили обязанностью трудиться. Ибо в новой советской Конституции так и было записано, что это ее обязанность, как любого гражданина. То есть двойная нагрузка. И вот вам одна из причин разводов. Женщина не выдерживает. А если много детей рожает – 2, 3, 4, 5, а потом на работу и дома быт?

- Может быть, быт облегчить?

- Да это хорошо говорить – давайте облегчим быт, давайте в столовую ходить. Что, люди захотят в столовую ходить? Давайте в прачечную сдавать белье, там в общих машинах стирают, где белье больных, белье бомжей, и ваше белье будут стирать. Давайте чужих людей пригласим квартиру убирать. Вы будете сидеть, отдыхать, а люди чужие будут ходить и пылесосить. Это разговоры – давайте облегчим быт и т.д. Мы облегчим не быт, а облегчим еще раз крушение семьи. Это ничего не даст.

У нас был облегчен быт. Вот посоздавали прачечных по всей стране, я помню, кулинарию. Но это же все равно не то, что требуется, - домашнее питание. Поэтому дело в том, что мы рано влезли в дела семьи. Во всем мире проводится реформа отношений. Допустим, участие в выборах. Окончательное равноправие ввели в Швейцарии только в 1974 году, на 60 лет позже, чем мы. И что, швейцарская женщина плохо себя чувствует? Нет, лучше, чем наша. А мы хвалимся: вот у нас женщина раньше всех получила права. Ничего хорошего нет, эта революция ничего не дает.

Дальше. Коллонтай стала первой женщиной-министром в мире. Что хорошего? Вы понимаете, что она в личном плане не была счастливой? Вы можете ее сделать министром, выдающейся спортсменкой и т.д. Здесь нужна постепенность, добровольность. Другое дело, быт решать как? Помогать с жильем молодым семьям, потому что это главное. Обучение в школах – раздельное, отдельно мужские и женские учебные заведения. При царе было раздельное. Большевики соединили.

- Мой папа 1947 года рождения еще застал это.

- И я застал. Первый класс я учился в мужской школе. Со второго класса уже сделали смешанные. Зачем эта революция? Сейчас ввели право забирать детей из семьи. Что вы делаете вообще? Под самыми мелочными предлогами – не хватает конфет, нет апельсина, нет той игрушки, которую ребенок хотел бы. Если бы эти правила действовали в мое детство, меня бы забрали, я бы воспитывался в детском доме. Я весь день был один, я почти не обедал, никаких конфет не было, никаких игрушек.

- Со спичками наверняка… Вы сами огонь разжигали.

- Всё делал. Газ включал сам. Я не имел права. С 16 лет. А что же я буду делать, я не смогу разогреть ничего, что ли? Здесь очень много проблем было. С 17-го года, уже 100 лет, мы вмешиваемся в семью, и все наши реформы имели отрицательный характер.

- А как правильно? Идеальная семья, с вашей точки зрения?

- У меня были знакомые, супруги Хабихт в Швейцарии (Цюрих). Я познакомился с ними, когда они приехали на конгресс защитников мира, а я работал в советском Комитете защиты мира и курировал эти страны Западной Европы. Вот он юрист, Макс Хабихт, окончил университет. Его зарплата позволяла, чтобы его жена не работала первое время, родила ему, по-моему, двух или трех детей и пошла работать в 40 лет. Естественно, она не имела образования, она только школу окончила в свое время, вышла за него замуж, родила детей. Дети выросли. И вот теперь она пошла на работу. То есть ее работа не мешает воспитанию детей, дети выросли и живут отдельно. Куда она пошла работать? Окончила курсы гостиничного хозяйства и работает в какой-то гостинице Цюриха.

- Причем в собственное удовольствие.

- Да, только в собственное. Потому что она хочет иметь какую-то социальную поддержку, что она не просто дома сидит. Маленький домик у них, машина (одна из дешевых). Вот типичная семья – свой дом, небольшая машина, он работал с юности и до смерти, она пошла тогда, когда ей стало скучно - дети выросли и уехали. Мы же этого не делаем.

- Владимир Вольфович, вот сидит Александра. Детей у нее нет, но в перспективе, замуж не собирается, работает на Радио «Комсомольская правда». Вот сейчас заставить ее каким-то образом создать семью, так она же заупрямится – у нее карьера впереди.

- Надо не мешать. Есть девушки, которые хотят замуж и иметь детей. Пусть они это делают. Есть девушки, которые решили больше внимания уделить карьере.

- А есть девушки, которые и не против выйти замуж и родить детей, но квартиры нет, жить с родителями в 1-комнатной…

- Проблемы у всех семей во всем мире есть, и будут оставаться. Возьмем в нашей стране две семьи. Вот они поженились. Наверное, в состоянии помочь им с жильем. Допустим, у вас две 3-комнатных квартиры. Давайте обменяем на три 2-комнатных и дадим этой молодой семье 2-комнатную. Или деньги дадим им на первый взнос в кооператив. Можно помочь создать такие условия. Или на время они будут жить то в одной семье, то в другой. Конечно, идеальный вариант – чтобы молодые сразу же могли жить отдельно. Можно дать деньги, они снимут комнату, квартиру, где-то есть родственники. Есть те организации, которые дают служебное жилье. Вот в ЛДПР я не могу заманить людей. Говорю: даю служебное жилье, бесплатно живите, 2-комнатная квартира. Вы думаете, очередь встала? Нет. То есть наши люди немножко разбалованы. На всю страну говорю. Кто хочет работать в Москве? Зарплата – 50 тысяч. Никто не хочет. 100 тысяч. Никто не позвонил. Что, народ с ума сошел, что ли? Я говорю: 100 тысяч плачу, квартира служебная, Москва, столица нашей родины. И никто не хочет ехать в Москву. Вот в чем проблема сегодня, что люди плачутся: дайте, дайте. Начинаешь давать – он не хочет. Вуз бесплатно. Институт мировых цивилизаций, мы организовали бесплатную учебу. Учиться едут. Другой вуз. Говорят: а там общежития нет. Мы дадим общежития. Учись в том вузе, мы тебе бесплатно даем общежитие. Очередь встала? Один парень из Ростова поступил в МГУ на коммерческое отделение, а там общежития не дают, кто на коммерческом. К нам пришел, мы ему дали. Люди не хотят даже подумать, что есть бесплатная учеба, бесплатное общежитие. Что ты стонешь? Женитесь.

Я бы как помог, чтобы в брак вступали? Молодые или разведенные. Давайте создадим хотя бы 1 или 2 дома отдыха только для одиноких. Парни и девушки пусть там отдыхают, выходные дни там проводят. Дать возможность познакомиться. Давайте такой клубный вариант. В ресторанах люди не любят знакомиться. Чтобы пришли туда посидеть, поговорить, какие-то танцы, дискотека. Чтобы знакомились. Сегодня проблема одиноких людей. Именно в Москве больше всего одиноких людей после 25 лет. В вузе не поженились, на работе не могут найти. А где им знакомиться? Надо помочь. А советская власть запрещала. Свах запрещали, маклеров по обмену жилья запрещали. В бюро обмена вы подаете заявление. И какие там варианты? Бюллетень. Трудно найти. А маклер знает, что вам надо, и знает, какие квартиры меняются около вас, он вам поможет. Запрещено было, это считалось частной предпринимательской деятельностью.

Мы мешали людям познакомиться, разменять жилье. Ведь жилья полно свободного. У меня несколько семей в Москве не сдают, у них стоят пустые квартиры – родители умерли или еще какие-то варианты. Давайте им предложим: сдайте молодым бесплатно, если не хотите получать деньги.

- Владимир Вольфович, вы всё правильно говорите. Они балованные по сравнению с вашим поколением, с моим поколением. Жили в бараках, рожали после войны, жили по карточкам, было тяжело, реформа денег 61-го года, дефицитные продукты – и рожали. Сейчас предложи молодой паре: поезжай к маме поживи.

- Не хотят.

- Для детей же всегда хочется чего-то лучшего.

- Еще вариант решить проблему с мигрантами и помочь одиноким людям. Много мигрантов из Средней Азии хорошо готовят, их можно через агентство, так сказать, бюро добрых услуг направлять в семьи на работу. Вот одинокая женщина лет 35-40, она работает. А кто будет убирать в квартире, готовить пищу? Вот она берет помощника по хозяйству. Ей это удобно, мужчина есть в доме, и не так дорого это ей обойдется, квартира убирается, готовит, стирает. Давайте это сделаем. Некоторые женщины это делают. Это же сотни тысяч таких молодых людей мы направим одиноким женщинам, которые не вышли замуж или разведены. Или, если это девушки, - к одиноким мужчинам домашней хозяйкой. Пусть там образуются какие-то новые варианты семей. В любом случае, им хорошо, они будут рады, довольны – какой-то досуг, какой-то быт налаженный. Но это же никто не делает. Мы гоняем мигрантов, они сидят в подвалах, болеют. Только на стройки. Из Азии все готовят, и все готовы помогать по домашнему хозяйству.

Я сам встретил. Озеро Селигер. Ушел в отставку полковник милиции. Жена, дети и пара рабочих из Таджикистана. Они всё делают – сад, огород, пашут, сеют, убирают, готовят. Его жена цветет, она как помещица, она отдыхает, ничего не делает. И он пенсионер, получает денег достаточно. Кто мешает это все организовать, чтобы это было по всей стране? Вариант такой мини-помещичьей семьи: он – отставной генерал, полковник, военнослужащий, может быть, гражданский служащий. У него есть достаточно денег, накопления были. Они берут на работу. Если он одинокий, он возьмет молодую девушку на работу, если она одинокая, молодого парня возьмет. Это все надо организовать. Тогда у нас образуется много новых полусемей, таких гражданских вариантов. Людям будет хорошо – тихо, спокойно, чистота. И всем это будет выгодно. Это тоже вариант устройства личной жизни. И они будут не так обозлены, ибо они живут в домашнем быту, у них есть какие-то отношения с женщиной или с мужчиной.

- Владимир Вольфович, а как вам идея Рамзана Кадырова? Они создали комитеты по примирению людей, которые собираются разводиться – отправляют к психологам, дают им какое-то время. Там хорошая статистика. Чтобы семьи не разрушались, написали заявление о расторжении брака, нет – будьте добры, к психологу сходите, а вдруг вы помиритесь. И Рамзан Ахматович говорит: тысячу пар мы помирили, семьи сохранили. Сейчас же разводятся, как в 20-е годы прошлого века: пошел, заявление написал, месяц подождал – и разбежались.

- Да, есть этот момент. Надо действительно им что-то посоветовать. Какой я бы дал совет? Вот началась ссора в семье – ты или он иди, погуляй, хоть на полчаса. А через два часа, я вас уверяю, вы друг друга начнете искать. А если на два дня ты уедешь к своим родителям, вы сами будете друг друга искать. Дайте возможность людям один на один остаться. Потому что люди скованы на этом пространстве, они с утра до вечера много лет.

Как бы я решал жилищный вопрос? Больше 1-комнатных квартир. Когда он живет в 1-комнатной, на этой же лестничной клетке она живет. И между квартирами есть внутренняя дверь для перехода. Пусть живут вместе. Надоело – он ушел в свою и закрыл дверь. Она поняла, что он хочет побыть один. То есть они должны иметь разные спальни, разные туалеты и разные кухни, возможно. Когда надо, они вместе, пошли вместе в театр, в кино, к друзьям, в магазин. А потом устали и разошлись по своим 1-комнатным, а если достаточно денег, 2-комнатным, но рядом, здесь, не надо даже надевать верхнюю одежду. Между вашими квартирами есть соединительная дверь. Это бы решило проблему.

Ко мне пришла делегация из Бельгии, много женщин. Я специально задал провокационный вопрос: была бы у вашей семьи еще одна отдельная квартира, долго бы продержался ваш брак? Они говорят: нет, разошлись бы. То есть очень часто люди живут долго вместе не потому, что они любят. Некуда уйти. И тогда они друг другу создают проблемы, они нервничают, они уже не хотят быть вместе. С одной стороны, надо попытаться мирить, с другой стороны, надо не мешать быстрее разъехаться. Посмотрите, в Америке семья погибла. Если бы они могли жить в отдельных квартирах, семья бы могла сохраниться.

- Мужчина приревновал жену, убил ее.

- Да. Они почти 13 лет прожили. Во-первых, уехали за границу. Это уже травма. Там тяжелее. Во-вторых, у него не все было хорошо с работой, с жильем, с достатком.

- Жилищный вопрос…

- Жилищный, но еще более страшный вопрос при разводах – это участие в воспитании ребенка. У него есть мальчик Даниэл, и было решение суда – 2 часа в день. Он должен бегать туда на 2 часа. Это же ненормальное состояние. И мальчик не понимает, папа пришел, он должен все бросить и с ним только находиться? Надо сделать законодательство во всем мире одинаковое. Никто не имеет права препятствовать во встречах ребенка с разведенным супругом. Не надо вымещать злобу на ребенке. Очень часто вымещают злобу.

Вся семья погибла. До этого была семья дипломата. Он убивает жену, дочь и сам кончает жизнь самоубийством. Почему? Вот неразрешимые проблемы. Если разводиться (он работает в МИДе), его карьера остановится, хуже будет. Или дочь плачет, не хочет, чтобы папа жил отдельно, и т.д. То есть везде этот злободневный квартирный вопрос. Если мы дадим на одну семью две квартиры 1-комнатных (где получится, 2-комнатных), очень многие проблемы будут сняты.

И в отношении детей. Не надо судебное решение, с кем остается ребенок. Нужно судебное решение, что если кто-то из родителей будет мешать встречаться с ребенком другому родителю, ребенок изымается из этой семьи, он будет в приюте, с перспективой усыновления другой семьей. Сразу все прекратится.

- И они будут терпеть друг друга.

- Они будут знать, что иначе они вообще теряют ребенка. У него отдельное жилье, у нее – отдельное, ребенок с папой живет полдня или день, с мамой. Это же надоест. Это определенный отрезок времени. Допустим, развелись, когда ребенку было 6-7 лет. Через 10 лет у него уже своя жизнь, уже не нужны будут эти встречи. Вот 10 лет перетерпеть нужно разведенным супругам, не мешать друг другу встречаться с ребенком. Но нужна правовая форма. Для всего мира это одинаково, потому что очень смешанные браки есть, когда он – иностранец или она. Ребенку никто не имеет права мешать, и у родителей одинаковые права на ребенка. И надо спрашивать ребенка. Если он хочет быть и с мамой, и с мамой – не мешайте. Если, например, он на маму обижен, пусть побольше будет с папой. Соскучился по маме – к маме, и наоборот.

В этом плане очень много нерешенных проблем и трагедий. Вот фильм вышел «»Анна Каренина», Шахназаров. Я спорю с Кареном Георгиевичем: зачем, это классика, это все знают. Сегодня возьмите эту тему. Это дипломат, который всю семью перестрелял и себя, вот американская семья погибла, мальчик в приюте будет воспитываться или американец, гражданский муж его матери, усыновит его. Это же травма для ребенка – папы нет, мамы нет и чужого дядю называть папой. Ему 9 лет, он уже понимает, что это не папа. Зачем травма на всю жизнь? У него есть дядя, бабушка, родственники кровные, там куда лучше будут отношения. Этот гражданский муж, я не уверен, что он долго с ним будет возиться. Ему нужна женщина. Он жил с его матерью, а теперь, если его мать убита, зачем ему нужен этот ребенок? Поэтому самые страшные трагедии – это семья. Это сказывается на работе, это очень дорого обходится государству, потому что несчастные браки, несчастные дети. Болезни, умирают раньше времени.

- Помирить-то можно, Владимир Вольфович, если семья разошлась, у нее конфликты, и они пришли в ЗАГС с заявлением? Вот у меня два брака за плечами. Вы бы взялись помирить меня со второй супругой?

- Я бы спросил сперва. Самый опасный для развода – первый брак. Здесь чаще всего бывает по расчету, и здесь помирить тяжело. А вот второй брак – это уже скорее субъективно. Уже у тебя был брак, чего ты снова ошибаешься? Ну, поживи ты с этой женщиной (или она с этим мужчиной). Просто поживите. Зачем идти в ЗАГС? Или заключайте брачный контракт. Ведь в брачном контракте будут обусловлены условия развода, и вы не будете подозревать друг друга ни в чем. Это одна сторона.

Но ведь ошибки могут быть постоянно, всю жизнь. Есть люди, которые не могут полюбить, а надо жениться или выйти замуж. Что они должны делать? Они обманывают. Они говорят «люблю», живут, но они же не любят. Наконец, они стали старше, появились болезни, уже нет той свежести. Они разводятся. Снова брак, снова живут, снова не по любви, снова разводятся. Здесь всем надо согласиться, что часть браков будет распадаться. Допустим, лет через 50-100, я думаю, брак себя вообще изживет. Люди такие умные становятся, такие современные, и такой сложный характер, и такая чуткая нервная система, что даже пребывание в одном пространстве их будет раздражать.

- То есть брак отживет как государственная регистрация? Они будут жить вместе…

- И жить вместе не будут. Почему вам так хочется жить вместе? Это же кабала, крепостное право, это примитив. Вы понимаете, что такое жить вместе? Они друг другу надоели. Ну, полгода, год, два, три, пять, десять, пятнадцать лет одно и то же лицо, одни и те же манеры, одни и те же запахи, одни и те же привычки, одни и те же слова. Они всё друг другу уже рассказали, им не о чем поговорить, уже 100 раз они всё перемололи, уже 100 раз переоскорбили всех своих родственников (он – ее, она – его), уже обсудили всю одежду, уже 100 раз мебель поменяли, квартиру. То есть им просто надоело. Поэтому брак неизбежно будет распадаться. И мы не можем это останавливать, потому что это удар по здоровью. Ну, психологи уговорили, соседи, на работе. Мы его принудили. Но они же не хотят. Что мы их заставляем снова оставаться там? Другое дело, когда по молодости, в 18 лет. Они просто не поняли, что к чему. Они разбежались. Не хватает опыта. Первая вспышка любви. Потому что вбиваем в голову: раз полюбил – в ЗАГС. Слушайте, полюбить можно, никакого ЗАГСа может не быть. В ЗАГС - если вы решили создать семью надолго. Не надо людей обманывать: на все времена, до гроба. Иначе гроб будет слишком быстро, если вы будете обещать «до гробовой доски». Просто на долгие годы вы вступаете в брак. Но вам 20-25, а через 10 лет у вас будут другие черты лица, у вас появятся морщины, у вас появятся болезни, вы начнете заикаться, рыгать и т.д. Вам все это уже будет противно. А тут как быть? Допустим, родители уговаривают: живите, живите. Это страшно. Они же друг другу настроение портят. Не надо, чтобы они жили. Надо им помочь разъехаться и не мешать создать другую семью. Как правило, у мужчины потенциал на три брака. Вот он в 25 женился, в 35 развел, в 40-45 женился, в 50-55 развелся и в 60 лет последний раз женился.

В чем проблема? Женщина готова сохранять брак ради детей, ради репутации, ей не нужно никаких эмоций особых. А он борец, он революционер, ему нужно какое-то признание, ему нужна победа. Если он не имеет карьеры служебной, то он хочет в личном плане какие-то достижения. Если жена-старуха ему надоела, какие здесь достижения могут быть? С молодой, чтобы она его хвалила: какой ты прекрасный, наконец, у меня есть муж, ты мне очень нравишься. Он рад: видишь, как хорошо и второй женщине. А потом и третий раз, может быть. Не надо считать, что это какой-то разврат, еще что-то. Этот мужчина дольше проживет и принесет пользу. Другое дело, первой жене это неприятно. Но ведь и она может выйти замуж. Идеальный вариант – чтобы они создали новые семьи. Но проблема с детьми. У детей появляется мачеха, отчим, это тоже неприятно. Но это жизнь, к сожалению.

- Свободная любовь – это правильно?

- Нет, не надо это слово употреблять. Ни любви нет, ни свободы нет.

- А свободные отношения?

- Тоже не надо. Поймут не так, поймут: трахается, кто с кем хочет, где как получится. Ни в коем случае. Это не имеется в виду. Имеется в виду, что не надо, убеждая, угрожая, запугивая, заставлять людей жить вместе. Зачем это делать? Вот в советское время (почему я его не люблю) КПСС следила за семейными делами, вмешивалась. Бывало, жена писала в партбюро жалобу, мужа-коммуниста вызывали туда на допрос. Если разведенный, то в характеристике (их часто писали – при устройстве на работу, аспирантура, поездки за границу) писалось: разведен, причина развода партбюро известна. Какое ваше дело?

- Дипломатом не мог быть человек разведенный.

- Да. В этом проблема. Мы можем убеждать, запугивать, они будут жить, но они все умрут раньше срока. Они будут злиться, вымещать злобу. И появится большее число самоубийств и отравлений, удушений. Это ведь проблема. В уголовной практике был случай, когда он нашел способ, как избавиться, самый оригинальный. Он накрывал мокрой простыней и щекотал без остановки, и она умирала. И следов никаких нет.

- Сердечный приступ.

- Да. А почему он это делал? Он не хотел с ней жить. Пусть он уйдет к другой. Он же ее доконает или она его. Берет сковородку – и по голове. Сколько таких случаев. Ее - в тюрьму, он – в могиле, ребенок – в детский дом.

- А сколько таких случаев, когда побои не регистрируются, она молчит. Бьет – значит любит.

- Не поэтому. Это все устарело. Он бьет, потому что иначе он пойдет бить кому-то на улице. Вот в парке парень ударил и убил. Теперь он будет в тюрьме сидеть. Один в могиле, другой в тюрьме. А все почему? Это то же самое. У обоих неудовлетворенность, оба, видимо, не женаты, детей нет, вот они на улице и сцепились, два самца. И наоборот, они в семье живут и не хотят жить с этим мужчиной, с этой женщиной. А мы навязываем: нет, живите, на первом месте семья. Это хорошо в принципе, но у большинства людей не получается, противны они друг другу. Зачем мы это делаем. На работе не любят начальника, допустим…

- Дома не любят тещу.

- Я говорю о другом. Если на работе не любят начальника, вам не обязательно его видеть каждый день. Вот он вызвал вас в понедельник на совещание, может быть, вы его потом две недели не будете видеть. Если он вас вызывает каждый день, это 5 минут в его кабинете. А дома-то постоянно надо быть. А выходные? Все эти рыбалки почему появляются? Он видеть жену уже не может, и он придумывает рыбалку, и уезжает часто не на рыбалку, лишь бы был повод.

- Пойду я в гараж…

- Вот в гараже постоянно. У меня сосед был, в Теплом Стане я жил, я смотрел, он лежит под «Запорожцем» своим всю субботу и воскресенье. Почему? Он видеть ее не может. Мы знали эту семью. Он ковыряется, ему ничего не надо там. Гаража нет, он в самой машине. Что издеваться? Разошлись в конце концов. Но ведь и он умер раньше срока, и она. В этом смысле что мы издеваемся над людьми? Ни в коем случае не должно быть легковесного отношения к браку, но мы мешаем создать семью и мешаем ее реформировать. Это все крепостное право, это все репрессии, диктатура, авторитаризм. Семью мы сохранили. Или она командует им, он подкаблучник, или он командует ею, бьет ее, издевается, она забитая вся. Это все отчего? Потому что большинство браков не по любви, но стесняются в этом признаться. По расчету. Сейчас уже нет расчета для карьеры, для прописки. Но сейчас другой расчет. Ему нужна женщина постоянная, он не хочет искать связей с какими-то женщинами, проститутками, а она тем более. Как ей приводить разных мужчин в свой дом? Соседи видят, а если еще ребенок у нее растет… Поэтому в брак вступают, чтобы наладить половые отношения: твоя женщина, чистая, ты ее знаешь, она вроде говорит, что тебя любит, тебе тоже вроде бы она нравится.

Причина – иметь возможность спокойно удовлетворять свои физиологические потребности. Мы же стесняемся этой темы. Вот кушать – 3 раза в день, а то и 4, и 5. Спать – 6-7-8-12 часов, одеваться, в туалет сходить, все нужно, важно, а как половая жизнь – это вообще запретная тема. Но половая жизнь – это же тоже часть физиологии. С 15, 18, 20 до 70 лет, 30-40 лет и ей, и ему нужен партнер. Мы это отвергаем.

- Предлагают сейчас в школах ввести уроки полового воспитания. Надо это делать?

- Обязательно.

- Предлагают вернуть то, что было в советские времена, - этику и психологию семейной жизни, чтобы со школьной скамьи понимали, что это такое. Раньше было: семья – ячейка общества. И далее все по коммунистической теории рассказывалось. Но сейчас идеологии нет, по-другому, наверное, нужно.

- Но в семье-то остаются стандарты. Давайте объясним девочке, что если ты собираешься стать именно женой и матерью, то, наверное, не надо тебе мучиться в университете 5 лет. У меня знакомая отучилась, пошла работать, вышла замуж и сидит с детьми. Чего ты 5 лет училась, экзамены сдавала, чего ты 5 лет мучилась со своим начальником? Она мне жаловалась.

- А диплом на антресолях лежит?

- Не нужен. Она на работу больше не пойдет. У нее двое детей, и она им посвятит свою жизнь. Зачем 10 лет ты угробила? Ты бы пошла на спокойную канцелярскую работу, перебирала бы бумажки, библиотека, вышла замуж и сиди дома. Зачем ты тратила силы? Она болеет все время. Она молодая, 33 года, и она болеет. Потому что она все силы отдала учебе, работе, а теперь детям. Зачем это делать? Если мы будем ее воспитывать 11 лет: выбери для себя, если главное – любовь, твой муж, дети, тогда иди на обычную работу, не надо учиться где-то.

Второе. В школе пускай она домоводство учит, какие-то проблемы гигиены. То есть сориентировать ее. И наоборот, если хороший учитель видит, что девочка интересуется каким-то направлением, предметом каким-то, тогда пусть она в этом деле преуспевает. Но не надо ее подталкивать: выходи замуж, тебе уже пора, уже 25 лет, ты старая дева, ты не вышла замуж. Что вы над ней издеваетесь? Она и не хочет. Мы должны узнать, что она хочет. И он. И сказать им обоим, что если ты женой хочешь быть, ты понимаешь, какие это проблемы, это муж, это дети, это убирать квартиру, лекарства, аптека… И ему сказать: ты должен содержать семью, потому что она много лет не будет работать, дети, у вас родственники будут. Вы сможете терпеть родственников – тещу, свекровь, тестя, свекра, шурин, деверь, праздники какие-то, поминки?

- Познакомьтесь хотя бы.

- Да. Какой бы я дал совет парню. Хочешь посмотреть, какой будет твоя жена? Пойди в гости к ним, да не один раз, присмотрись к ее матери (будущая теща). Если она командует в доме отцом твоей девушки, братом твоей девушки, зычный голос, за столом сидит и командует – ты реши для себя: это тяжелый человек, она как Салтычиха, она будет и тобой управлять. Подумай, надо ли тебе брать в жены эту девушку.

- Готов ли быть под каблуком.

- Да. И наоборот, если девушка думает о нем, будет ли он ее очень любить, пойди домой, посмотри отношения между твоим женихом и матерью, твоей свекровью. Если свекровь такая злыдня, на тебя смотрит – у тебя не та фигура, не та одежда, а он к ней: мамочка, что тебе надо? – то есть он любит очень маму, он тебя любить не будет. Она любит очень папу – тебя любить не будет. И еще посмотри, есть ли в доме животные. Ни в коем случае в брак не вступай.

- Почему?

- Теща – злыдня, орет на всех, дочь (твоя будущая жена) очень любит папу и собака в доме, она ласкается с ней, обнимает ее, гладит ее. Убегай из этого дома – брак будет несчастный. Я это видел везде. Как только она любит папу очень – всё, развод неизбежен. Как только в доме есть собака – развод неизбежен. Почему? Потому что девочка живет в семье, там собака. И часть чувств уходит на это. Они разные чувства – к животному, к папе, к жениху, но по ощущениям для человека это одно и то же, он тратит. Она не может одновременно гладить по головке мужа и собачку, или, допустим, отношения с родителями и с детьми. Это все раздельно, а на это душевных сил не хватит. Поэтому надо все это продумать, посмотреть. Если парень жил с мамой, ему выгодно жениться на девушке, которая мечтает о нем как о своем господине, что ты будешь для нее муж, ты главное лицо. А если она там с папой, а тебя мама, ты ее любишь, у тебя папы нет – всё, не получится ничего с браком.

- Владимир Вольфович, вам не кажется, что сейчас просто слишком все упростилось, упростили отношения: хочешь замуж – пожалуйста, пошлину заплати, штамп в паспорте, ЗАГС, и вот ты уже жена. Хочешь развестись – ту же саму пошлину заплати, штамп в паспорте, и ты разведен. Аборт – пожалуйста, в любой больнице. У нас каждая вторая прерывает беременность, потому что карьера, недоговоренности с родителями мужа, семейные проблемы, квартирные сложности. Все это делается очень легко. А вот немножко усложнить жизнь, чтобы аборт подороже стоил и только по рекомендации врача, чтобы разводились уже с такой пошлиной, чтобы 30 раз подумал, а надо ли разводиться. Или, наоборот, жениться с большой пошлиной.

- Что мы тогда получим? Мы получим, что деньги будут регулятором наших отношений, и нам всем будет противно. Живу с тобой, потому что бракоразводный процесс дорогой. А разве ей не будет противно, что он не разводится, потому что нет денег на развод, аборт не делает, потому что нет денег на аборт? Дети нежеланные будут. Вы понимаете, в чем смысл аборта? Я против абортов. Но если она сохраняет ребенка из-за страха, из-за того, что нельзя, запрет, она не хочет этого ребенка, она его уже ненавидит, он в ее утробе, а она его ненавидит. Он чувствует это. Вы можете понять, что мы все – варвары? Ребенок чувствует, что мать его ненавидит, желает от него избавиться. А мы говорим: никаких абортов. Вы у женщины спросите. Решать, аборт или не аборт, может только женщина. Другое дело, мы, ЛДПР, предлагали много лет назад, давайте уговорим ее родить и заберем ребенка. Она не хочет, пусть не будет, но ты роди. Ты не нанесешь ущерб своему здоровью, не нанесешь ущерб ребенку, мы будем решать демографическую проблему, нам нужны дети, и мы тебе заплатим. Так коммунист Останина (депутат была такая у нас) говорила: что? вы собираетесь продавать и покупать детей? Я говорю: а разве в канализацию бесплатно спускать – это лучше, чем мы женщине поможем? Вот семейный капитал давайте пустим на это дело. Мы ей дадим 500 тысяч, она нам отдаст ребенка. Это же хорошо. Она же ребенка родила, гражданина России, и здоровье сохранила. И никто не знает. Она выйдет замуж, родит уже в семье. Или этот ребенок в браке уже, они не хотят второго, третьего, четвертого. То есть уговаривать. Любые запреты – это плохо. И любое сохранение брака под страхом или из коммерческих соображений. Рожать ребенка или не рожать – тоже страх или денежные отношения – это самое отвратительное.

Почему сегодня во всем мире так - огромное количество разводов? Это отдыхает семья от домостроя – 16-й век, 17-й, 18-й, 19-й, даже 20-й, когда детей вталкивали в постель. Вот крестьянские дети, 18 лет – всё, выдали и выгнали. Выгодно им. Им дом строить – что-то им дают, что-то им положено. А главное, с плеч долой, уже кормить не надо, пусть сами. И не только в деревне, но и в городах купец с другим купцом договаривались, где сын, дочь, как они их поженят, капиталы объединят. Все решали родители. Родители – эгоисты, им надо заработать. Они устали от детей, воспитали, вырастили, теперь им хочется заработать – выдать за богатого жениха или богатую невесту, объединить капиталы. И родители (те и те) заработали: или избавились от дочери, она, наконец, вышла замуж, избавились от сына, он женился, и, соответственно, какое-то материальное вознаграждение. Вот калым в Средней Азии за девушку платили. У отца пятеро дочерей. Он заработает. По 50 тысяч за каждую возьмет, у него 250 тысяч долларов, положит на депозит – у него будут деньги.

- А пять сыновей – где столько баранов взять?

- А сыновья – он, наоборот, разоряется. Сын говорит: папа, я хочу жениться, а ее отец требует калым. Девушка любит его. Вот такие обычаи. То есть девочка рождается – тяжело, плохо, она не сможет зарабатывать, но отец заработает, когда появится парень, который полюбил его дочь, он с него все это и возьмет. Но они же в основном не по любви это делают. Тогда что там происходит? Он ворует ее. Какой стресс. Погони, убивают даже, может быть – он ее или его братья этой невесты. Сколько трагедий. Вся трагедия человечества – это личная жизнь. Вот Драйзер, «Американская трагедия». Когда она забеременела, он ее в пруду топит, чтобы никто не знал, что он отец ребенка (это ему портит карьеру, репутацию и т.д.). Это не только американская, это всемирная трагедия. Спасти можно как? Государственные фонды. Девушка пишет заявление: я забеременела, он жениться не хочет, я не хочу делать аборт, я готова родить ребенка для государства. Специальный санаторий до 9 месяцев, родила, дать ей сертификат (200, 300, 500 тысяч). Спасибо тебе, ты родила нам гражданина России. Никакой трагедии не будет. При этом мы говорим: в течение года ты имеешь право забрать.

- Но вернуть деньги.

- Да. Вдруг к тебе вернутся чувства материнские? А деньги вернуть, чтобы не было махинаций, когда будут рожать, отдавать государству, и станет миллионером. Надо помочь женщине. Позиция ЛДПР – помочь, а не запугать. И мужчине помочь. Ведь раньше в партбюро вызывали. Вот мой брат умер в 63 года. Почему? Жена его будущая пожаловалась, что она беременна, а он не хочет жениться. Вызвали в партбюро и говорят: давай, лейтенант, или женись, или мы тебя из партии исключим и карьеру поломаем. И он женился. И что? Несчастную жизнь прожили – он спился, у нее рак. И оба раньше времени ушли в могилу. Зачем мы это делаем? Советская власть издевалась над семьей. Пособие матери-одиночки 500 рублей сегодня. Ну как на 500 рублей месяц содержать ребенка? Это 10 кг хлеба. Как раз только на хлеб: одна буханка на три дня.

- В итоге мать-одиночка работает, ребенок бабушку не видит, потому что бабушка в другом городе…

- И всем плохо. Мы должны помочь матери-одиночке. До сих пор самое низкое пособие у нас именно матери-одиночке. Что мы издеваемся? Мы занимаемся разводами и сводами. А вот женщина родила уже, она подвиг совершила. Давайте ей поможем. Этого нет до сих пор. Должно быть высокое пособие. Если взять по сегодняшним деньгам, 20 тысяч. Сколько у нас стоит содержание ребенка в детском доме? От 20 до 50 тысяч. Вот берем среднее, 30 тысяч. Давайте дадим любой женщине, которая осталась одна, 30 тысяч. Если мы в детский дом даем 50 тысяч, а чего мы ей не можем дать?

- А в трудовую напишем: домохозяйка.

- Обязательно. Это ей идет стаж на пенсию. Парню 15 лет, она может идти на работу. 15 лет стаж семейный у нее есть. А сейчас 30 лет стаж для пенсии. Еще 15 лет она заработает. У нее пенсия, вырос парень, он женился, она бабушка, и она не мучилась, какие-то деньги были, жилье было. Кто нам мешает вот так сделать? Меньше будет душевных травм, самоубийств.

Мне жалко парня, до сих пор не могу забыть его. На работе женщина родила (училась в Университете дружбы народов) от араба, он уехал в Египет. Сурово воспитывала сына. Школа с китайским уклоном. Куда-то поступил в университет. Квартиру ждала. Дали 1-комнатную. Парню 20 лет, вы что делаете? И чем закончилось? Он из окна выбросился. Она его каждый день пилила (я с ней сидел в одной комнате): Дима, ты покушал, ты уроки приготовил? Весь день. И дома так же. 20 лет парень терпел. 20-й этаж. И он уходит из жизни. И что ей делать? У нее нет личной жизни, не может она привести мужчину туда, где ее сын. А куда ей, на панель идти? Не может, воспитание не позволяет. Мы погубили и ее, и его. А дайте ей хотя бы 2-комнатную квартиру. Или дайте бюро знакомств, чтобы она могла выйти замуж. Или давайте этого парня заберем в интернат 5-дневный (есть школа-пятидневка), и он бы жил там 5 дней, а на субботу и воскресенье к ней бы приезжал, а она могла бы кого-то приводить раз в неделю. Организовать надо. Никто ничем не занимается. Город, мэр, глава администрации, ЖЭК – только одно: ЖКХ, ЖКХ, крыша течет, услуги ЖКХ дорого стоят. А о человеке забывают.

Еще не могу последний факт забыть. Речной вокзал. Родители развелись, два мальчика, 6 и 9 лет. И она что делает? Поднимается на какой-то высокий этаж и выбрасывает их. 4-летний не понял, она его выкинула на улицу. 9-летний говорит: мама, я не хочу умирать. И она его тоже выкинула. За что? Она отомстила мужу. Это мы виноваты. Участковый видит, она ходит смурная уже сколько лет. Ей тяжело, двое детей, их надо воспитывать, два мальчика, они похожи на ее мужа. Муж счастливый – другая жена, другие дети. И она отомстила ему, зная, что он любит ее детей. Это же страшно. Как ее обвинять? Это ее дети, она так решила. То есть семейные трагедии. Не нужна нам «Анна Каренина», не надо Толстого, это 150 лет назад. Вы вот эту жизнь опишите, это остановите, что можно остановить. Этим должны заниматься все руководители предприятий, все наши профсоюзы, политические партии, депутаты. Вот у нас есть Комитет по делам семьи. И что он делает? Что, у нас улучшилось положение в семьях по всей стране? Целый комитет. Уже 100 лет во всех парламентах комитет по делам женщин, семьи и детей. И никакого толку нет от этих комитетов. Не те законы, видимо, принимаем, не так пособия распределяем, а главное, нет душевности. Вы дайте возможность поговорить нормально с человеком, поймите положение этой женщины-одиночки или мужчины, который развелся. Вы же понимаете, что он в плохом состоянии. И она мешает встречаться с сыном или дочерью. Никто ничем не занимается. Считается, пускай сами решают. Вот производство – гони продукцию, план выполняй, зарплата, стройка, наука, образование. А за пределами учреждения человек остается со своими семейными проблемами. Если было бы хорошее жилье и у обоих были бы состоятельные родители, проблем не было бы. Не было бы проблем с деньгами, с жильем, нашли бы возможность их познакомить с другими. Но ни денег нет, ни второго жилья, и родителей часто нет. И мы человека оставляем один на один с проблемами. И это очень тяжело.