Новосибирская наркополиция запретила популярное кино

Новосибирский госнаркоконтроль разослал Интернет-провайдерам столицы Сибири грозные письма с требованием удалить с порталов некоторые весьма популярные фильмы. Например, компания "Сибирские Сети" получила такое послание 18 марта этого года, и уже удалила со своего портала указанные в "черном" списке фильмы.

Кто попал в "черный список"?

- Это первое подобное обращение от Управления наркоконтроля, - уточнил Сергей Вепренцев, директор по маркетингу и рекламе Интернет-провайдера "Сибирские сети". - В письме сказано о необходимости проверить и удалить с нашего портала 211.ru указанные в списке фильмы, а затем ограничить возможность их добавления на сайт. Мы удалили ссылки на следующие фильмы: "Укуренные", "Укуренные-2", "Укуренные-3", "Укуренные-4", "Укуренные-5", "Кокаин", "На игле", "Торчки", "Под кайфом", "Аптечный ковбой", "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", "Спасите Грейс", "Хохотушка", "Анаша", а также сборник DVD под названием "Девочки и травка".

Американца Хантера Томпсона в Сибири запретили посмертно

Многие из фильмов, попавших под запрет бдительного новосибирского наркоконтроля, вышли в прокат еще в 90-е годы прошлого века и спокойно продавались в России больше, чем десятилетие. В этот черный список попал и знаменитый "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" режиссера Терри Гилльяма, снятый по книге американского журналиста Хантера С. Томпсона "Страх и отвращение в Лас-Вегасе". Знаменитый журналист по прозвищу Акула Хант давно признан одним из лучших авторов Америки. Он писал книги о байкерской движении "Ангелы Ада", американских хиппи и освещал политические процессы. Хантер С. Томпсон всю жизнь увлекался оружием, а феврале 2005 года в возрасте 67 лет покончил с собой выстрелив себе в голову. Хантер Томпсон называл себя Доктор Гонзо и получил известность, как основатель стиля гонзо-журналистика. Это крайне субъективный стиль повествования, где сам автор выступает активнейшим участником событий и пристально описывает свои эмоции и ощущения.

Действие и фильма "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", как и книги, по которой он снят, разворачивается в Америке начала 70-х годов прошлого века. Волна хиппи схлынула и отступила. А два динозавра ушедшей эпохи хиппи - журналиста Рауля Дюка, автобиографичного персонажа Акулы Ханта, гениально сыграл Джонни Депп, а его адвоката Бенисио дель Торо - затариваются массой наркотиков и бегут от в Лас-Вегас в поисках Американской Мечты. Как, позвольте спросить у новосибирского наркоконтроля, можно снять фильм о хиппи, не показывая наркотиков, ведь времена хиппи слились с пиком популярности LSD? Но ведь суть фильма вовсе не в наркотиках, а в попытке двух жутко одиноких людей уйти от безумной реальности американского общества потрбления, которое их окружает.

Фильм Тэда Демме под громким названием "Кокаин" тоже, если разобраться вовсе не о наркотиках. Это фильм о наркоторговце, оперирующем гигантскими партиями кокаина, но прежде всего кино о чувствах и тяжелой судьбе человека, которого все постоянно предают: то собственная мать сдаст полиции после побега из тюрьмы, то жена подставит так, что приходится садиться за решетку. И в конце концов родная дочь никогда не приходит к Нилу Янгу (реальный человек, дневники которого легли в основу сценария) в тюрьму, пока тот не умирает в пожизненном заключении.

Другое мнение

А чего вы взъелись на наркополицейских?

Неоднозначность искусства в том, что оно побуждает и отвращает одновременно. Взять к примеру фильмы, посвященные теме «человек и наркотики». Ведь любой режиссер всегда твердо говорит, что та самая долгая сцена, где подробно показано, как герой готовит себя дозу наркотика, а потом по всем правилам колется и получает кайф - она же снята, как предупреждение! Мол, не будьте такими, не употребляйте наркотики! Вот только настораживает потаенное восхищение автора этими кадрами, то, как им любовно прорисованы все эти детали… Естественно, после выхода такой работы в свет ее обласкают многочисленные критики, которым кино напомнит их собственное Лето любви, и картину признают шедевром искусства. О котором, как правило, все забывают через пару лет. А те же критики, что поначалу хвалили «шедевр», через некоторое время вытирают об него ноги, восхищаясь новым «шедевром», которому и в подметки не годится тот, старый фильм. А ведь кто-то увидит в этих кинолентах не антинаркотический посыл, и не великолепную работу оператора, а «инструкцию по применению»…

Нужны ли такие фильмы? Однозначно не ответишь. Но то, что доступ к подобного рода работам нужно как-то ограничивать, бесспорно. И возрастной рейтинг здесь, увы, не работает – если юного исследователя взрослой жизни не пустят в кинотеатр, он придет домой и за 5 минут скачает это в интернете… Полностью запрещать – тоже не вариант, так как запретный плод сладок, и категоричные меры лишь вызовут неподдельный интерес. Так что ситуация получается патовая – и запретить нельзя, и разрешить тоже. Но, по крайней мере, не нужно создавать ажиотажа вокруг таких фильмов и навязывать их во всевозможных рейтингах типа «10 фильмов, которые нужно посмотреть в жизни». Почему-то в такие рейтинги никогда не попадают такие фильмы, как «Батарейки в комплект не входят» или «Дураков нет» - о разумном, добром, вечном... Зато откровенно чернушный «Реквием по мечте», или два часа наркотического бреда «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» всегда там присутствуют. Так что, лучший советчик здесь – ваша собственная интуиция и здравый смысл...

из твиттера пользователя Dmitriy Mishin

Взгляд с шестого этажа

А стоит ли запрещать?..

Наркокополицейские в России еще лет 10 назад начали рубить сплеча. Суть рассуждений примерно такова: в книге упоминаются наркотики, значит, по умолчанию пропаганда, вердикт - запретить и сжечь. Давайте тогда запретим всенародно любимую советскую классику - фильмы "Ирония судьбы, или С легким паром!" или "Осенний марафон", ведь там так много пьют алкоголя в кадре. А это уже пропаганда, если мыслить категориями новосибирского госнаркоконтроля.

Мы все помним запреты альтернативной литературы в конце 90-х годов прошлого века, во время очередного приступа паранойи запретов. Но если вдуматься, любой 14-летний подросток, прочитавший о всех ужасах наркоманской ломки в книжке Уильяма Берроуза, никогда в жизни даже не рискнет попробовать тяжелые наркотики, даже не подумает об этом. Конечно, лучше тупо запретить, разогревая интерес "запретным плодом"!..

Массу вопросов вызывает и тот факт, что фильмы "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" Терри Гилльяма, "Аптечный ковбой" Гаса ван Сэнта, "На игле" Дэнни Бойла и прочие фильмы из "черного" списка госнаркоконтроля давно признаны шедеврами мирового кино. Давайте тогда запретим, наконец, фильмы Пьера Паоло Пазолини только потому, что режиссер был педерастом и совратил малолетнего парня, отец которого и застрелил режиссера. А как же вклад Пазолини в мировое киноискусство?.. А можно вообще запретить в России кино, и оставить народу только телесериалы типа "Папиных дочек" или "Универа". Зачем россиянам арт-хаус и прочая заокеанская заумь?.. Пусть смотрят ситкомы и радуются!

По поводу художественной и эстетической ценности фильмов типа "Укуренных" никто особых иллюзий не питает, без таких тупоголовых комедий мы не умрем. А вот без Гилльяма, Томпсона, Бойла и ван Сэнта жизнь станет как-то беднее. В Интернете уже вовсю шутят, что побежали прятать любимое кино под подушку, пока за ними "воронок" не прикатил. Вот и получается, что мы хорошее кино потеряли, а наркополицейские наслаждаются. Напоминает советские времена, когда Высоцкого на рентгеновских снимках забирали сотрудники КГБ, чтобы послушать и "протащиться" вместе с коллегами в маленьком, тайном кабинете... Боюсь, что если дальше пойдет такими темпами, то Новосибирск превратится в Белогород, где запретили рок-н-ролл!..